№ 2-3-271/2023

73RS0024-03-2023-000300-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 09 августа 2023 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной А.В.,

при секретаре Алёшкиной М.А.,

непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании основного долга по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по кредитному договору, о возмещении судебных расходов. В обоснование иска указало, что 03.07.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №*** путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 03.07.2019 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 03.07.2019 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. 19.07.2021 г. Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 19072021-ПКБ от 19.07.2021г. и выпиской из Приложения №1 к названному договору уступки прав (требований). 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, а 19.05.2017 было постановлено на учет в налоговом органе как НАО «Первое клиентское бюро». При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. НАО "ПКБ" 02.09.2021 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи. Взыскатель заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус" (далее - ООО «Ди Эм Эйч»), которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от 24.03.2006 N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность заемщика в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 178402,01 руб., в том числе: Сумма задолженности по основному долгу - 166834,47 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 11567,54 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб. С даты приобретения взыскателем прав (требований) от Банка по кредитному договору до момента подачи заявления в суд ответчик не производил гашения задолженности. Просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах срока исковой давности за период с 06.05.2020 г. по 19.07.2021 г. в сумме 166834,47 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, с учетом ст. 382 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика основного долга по кредитному договору в обозначенной выше сумме. Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №*** в размере 166834,47 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11567,54 руб., за период с 06.05.2020 г. по 19.07.2021 г. в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4768 руб.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «МТС-Банк».

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит применить по делу срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленным в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Как следует из материалов дела 03.07.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №*** путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 03.07.2019 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором ПАО «МТС-Банк» предоставил ФИО1 денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит со сроком действия договора до 04.07.2022г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно.

Из выписки Банк из лицевого счета/расчета задолженности следует, что Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 03.07.2019 г., что подтверждается выпиской.

НАО "ПКБ" 02.09.2021 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ в течение месяца с даты поступления указанного требования, однако должник задолженность не оплатил

НАО «ПКБ» заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус" (далее - ООО «Ди Эм Эйч»), которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от 24.03.2006 N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность заемщика в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 178402,01 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 166834,47 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 11567,54 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб. С даты приобретения взыскателем прав (требований) от Банка по кредитному договору до момента подачи заявления в суд ответчик не производил гашения задолженности.

Ответчик произвел последнюю оплату 02.06.2020г. в размере 1600 руб. – погашение просроченных процентов, в дальнейшем платежи не вносились.

19.07.2021 г. Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 19072021-ПКБ от 19.07.2021г. и выпиской из Приложения №1 к названному договору уступки прав (требований). 07.12.2015 г.

Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, а 19.05.2017 было постановлено на учет в налоговом органе как НАО «Первое клиентское бюро».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из представленного в суд расчета задолженности, задолженность ответчика сформирована по состоянию на 19.07.2021.

Принимая во внимание, что срок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов по Договору был определен графиком платежей, то исчисление срока исковой давности следует производить применительно к каждому платежу. Датой последнего платежа по Графику платежей является 04.07.2022.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области 12.11.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности в размере 150000 руб., а также расходов по оплате госпошлины 300 руб.

07.02.2022 г. мировым судьей судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области судебный приказ отменен.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно платежами, размер которых установлен графиком платежей.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям – периодическими ежемесячными платежами

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Судом установлено, что истец направил данное исковое заявление в суд через организацию почтовой связи - 06.06.2023 г. ( штемпель на почтовом конверте).

Заемщик последний платеж в погашение долга по указанному кредитному договору произвел 02.06.2020г. в счет погашения процентов, 03.04.2020 в счет погашения основного долга, более платежей не производил, что следует из материалов дела. Истец доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Как указано выше, истец просит взыскать основой долг за период с 06.05.2020 г. по 19.07.2021 г., то есть за период взысканий, по которому срок исковой давности не истек.

С учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, существа обязательств заемщика (возврат долга ежемесячными платежами) при указанных выше обстоятельствах (направление иска в суд 06.06.2023г.) истец вправе требовать с ответчика взыскания долга по кредитному договору за период, начиная с 06. 06. 2020 г.

Таким образом, иск непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 подлежит частичному удовлетворению в размере

основного долга в размере 106412,37 руб. и процентов в размере 36470,63 руб. за период с 06.06.2020 г. по 19.07.2021 г. согласно графика платежей.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В исковом заявлении указана сумма, подлежащая взысканию по процентам в виде 11567,54 руб., которая меньше размера процентов определенного судом. В связи с этим с ответчика в пользу НАО «Первое клиентское бюро» надлежит взыскать задолженность по пеням в размере 11567,54 руб.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Истец при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 4768 руб. руб. (платежное поручение №104877 от 26.05.2023 г.).

При таком положении, в пользу истца - непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» следует взыскать с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4768 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору *** от 03.07.2019 г. г. задолженность по основному долгу – 106412,37 руб., задолженность по процентам 11567,54 руб. за период с 06.06.2020 г. по 19.07.2021 г., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4768 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Данилина

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023г.