Гражданское дело №2-539/2022

24RS0050-01-2022-000563-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании собственности в порядке наследования на ? долю в жилом помещении – квартире по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой наследниками является истец (дочь) и супруг ФИО4 В установленный законом 6-месячный срок стороны обратились к нотариусу для принятия наследства, при этом ФИО4 нотариально отказался от своей доли наследства, истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в банке. На момент смерти ФИО3 находилась в зарегистрированном браке с ФИО4 с 21 июня 2002 г. В период нахождения в браке, 14 мая 2021 г., по договору купли-продажи супругами ФИО9 приобретена квартира по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру оформлено на имя ответчика ФИО4 При оформлении сделки купли-продажи ФИО3 оформила нотариально свое согласие на покупку квартиры мужем ФИО4, при этом в согласии оговорено, что брачный договор между супругами не заключался и раздел имущества супругов не производился. Спорная квартира приобретена, в том числе, за счет кредитных средств АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от 14.05.2021, ФИО3 по кредитному договору являлась созаемщиком, квартира находится в залоге у банка с 17.05.2021 на 204 месяца с даты фактического предоставления кредита, право залога зарегистрировано в установленном законом порядке. Указывает, что поскольку приобретенная на имя ФИО4 квартира приобретена супругами в период брака, квартира является совместно нажитым имуществом супругов, в котором у умершей ФИО3 была ? доля в праве собственности по закону. Данная доля в праве на квартиру является наследственным имуществом, которое может быть унаследовано наследниками ФИО3 по закону. Поскольку супруг наследодателя – ФИО4 отказался от наследства, право на наследование доли в квартире имеет истец ФИО1 В добровольном порядке ответчик отказывается выделить ? долю в праве собственности на квартиру.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что после смерти матери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ отношения с отцом ФИО4 испортились, она проживала в спорной квартире до 15.05.2022, вынуждена была выехать из квартиры по причине ссоры с отцом. Других наследников кроме нее и отца после смерти матери нет, в установленный 6-месячный срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, впоследствии ФИО4 в добровольном порядке отказался от своей доли наследства, в связи с чем она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в банке на счетах, открытых на имя матери. Квартира по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества не была включена в связи с тем, что право собственности зарегистрировано на ФИО4 В добровольном порядке ответчик отказывается выделить ей 1/2 долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую ФИО3 Ей известно о том, что спорная квартира приобретена, в том числе, за счет кредитных средств банка, в связи с чем готова оплачивать 1\2 от денежной суммы по кредиту ежемесячно, наравне с ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований, по изложенным в исковом заявлении доводам, указав, что спорная квартира приобретена супругами в период нахождения в зарегистрированном браке, соответственно, является совместно нажитым имуществом супругов. Других наследников после смерти ФИО3, кроме истца и ответчика, не имеется. ФИО4 нотариально отказался от своей доли наследства, добровольно, без какого-либо принуждения, в связи с чем единственным наследником после смерти наследодателя является ФИО1, которая после смерти матери приняла все имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти, в том числе, ? долю в вышеназванной квартире.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что действительно после смерти его супруги ФИО3 наследниками по закону является он и их совместная дочь ФИО1, он нотариально отказался от своей доли наследства, при этом не предполагал, что отказывается от всего наследства, считал, что отказывается только от денежных средств, находящихся на счетах супруги. Квартира по адресу: <адрес>, была приобретена ими с ФИО3 в период зарегистрированного брака, супруга подписывала нотариальное согласие на заключение договора купли-продажи квартиры, брачный договор между ними не заключен. С дочерью они поругались, после чего последняя выехала из спорной квартиры, в которой проживает он один, периодически выезжает в <адрес>, по месту жительства женщины, с которой встречается. На приобретение квартиры был взят кредит, ежемесячный платеж по которому составляет 8 122 рубля 59 копеек, оплачивает который он один. Считает, что ? доля квартиры принадлежит ему по закону, другая ? доля должна быть разделена между ним и истицей пополам, кроме того, ФИО1 должна ему компенсировать половину уже выплаченных им денежных средств по кредиту.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус Сухобузимского нотариального округа, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо возражений не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и, где бы оно не находилось. Так же законом не предусмотрен отказ от наследства в части

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 и ФИО10 состояли в зарегистрированном браке с 21 июня 2002 г., ФИО1 (истец) является их совместной дочерью, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении.

Согласно свидетельства о смерти, выданного 11.02.2022 Сухобузимским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Сухобузимского нотариального округа ФИО6, после смерти ФИО3 с заявлениями о принятии наследства обратились: дочь ФИО1, супруг ФИО4 Иные наследники после смерти наследодателя отсутствуют. Сведений о наличии завещаний не имеется.

19.07.2022 ФИО4 (супруг наследодателя) обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства к имуществу умершей супруги ФИО3, в пользу дочери наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, нотариусом разъяснены ФИО4 положения ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, а также разъяснено содержание ст.ст. 1111, 1142, 1157, 1158, 1159 ГК РФ. Данное заявление подписано непосредственно самим ФИО4, зарегистрировано в реестре за № 24/72-н/24-2022-5-483. Написание заявления в добровольном порядке, без оказания какого-либо принуждения было подтверждено ответчиком ФИО4 в судебном заседании.

15.08.2022 дочери наследодателя ФИО3 – ФИО1 нотариусом Сухобузимского нотариального округа ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а именно, на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, открытых в банке, с причитающимися процентами.

Судом также установлен факт приобретения супругами ФИО9 в период зарегистрированного брака жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи объекта недвижимости (квартиры) от 14.05.2021, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.05.2021.

В соответствии со статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1).

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Как следует из представленного в материалы дела нотариально удостоверенного согласия от 17.05.2021, ФИО3 дала согласие супругу ФИО4 на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, а также передачу объекта в залог (ипотеку) АО «Россельхозбанк». Брачный договор между ФИО3 и ФИО4 не заключался, раздел имущества супругов не производился.

Для приобретения вышеназванного жилого помещения 14.05.2021 между ФИО4 (заемщик 1), ФИО3 (заемщик 2) и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в сумме 1 333 600 рублей, в пользу Банка установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости (ипотека в силу закона) на срок с 17.05.2021 на 204 месяца.

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в силу закона спорная квартира по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследственного имущества, поскольку приобретена супругами ФИО9 в период нахождения в зарегистрированном браке, брачный договор между сторонами не заключался, доказательств того, что квартира приобретена ФИО4 в период брака за счет личных денежных средств в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком при рассмотрении настоящего спора не представлены доказательства то, что при подписании им отказа от принятия наследства после смерти супруги, не осознавал характер совершаемых им действий и их последствий, поскольку отказ был совершен письменно, удостоверен нотариусом, которым разъяснялись последствия отказа от наследства, в том числе и о том, что отказ от части наследства не допускается. Какие-либо сведения о подписания отказа ФИО4 от наследства в пользу дочери ФИО1 в недобровольном порядке в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, ФИО1, приняв наследство после смерти матери ФИО3, приняла в собственность по наследству все имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности на день ее смерти, в том числе, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен 03 ноября 2022 г.

Копия верна:

Судья Е.В. Белобородова