УИД 26RS0009-01-2022-001571-78 дело № 2-1103/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 05 декабря 2022 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., с участием ответчицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230, обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 102 506,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 64 700,17 руб., просроченные проценты – 37 806,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 250,14 руб. Всего взыскать: 105 756 рублей 93 копейки.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила производство по делу прекратить, поскольку у неё нет денежных средств для погашения задолженности перед банком, она безработная.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование исковых требований, представителем истца представлены следующие документы в копиях, исследованные в судебном заседании:
- расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.10.2022;
- анкета клиента ФИО2;
- индивидуальные условия «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ;
- требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ;
- определение мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края от 29 апреля 2022 года об отмене судебного приказа от 11 апреля 2022 года;
- платежное поручение об оплате государственной пошлины по заявлению о выдаче № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 535,69 руб. и платежное поручение об оплате государственной пошлины по иску № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 714,45 руб.
Ответчицей в обоснование возражений суду представлена справка ГКУ «ЦЗН <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 зарегистрирована в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с представленным истцом расчетом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.10.2022 года ФИО2 имеет задолженность в размере 102 506 рублей 79 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 64 700 рублей 17 копеек; задолженность по просроченным процентам в размере 37 806 рублей 62 копейки.
Возражений от стороны ответчика относительно представленного истцом расчёта задолженности, не поступило, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Отсутствие возможности погасить задолженность перед банком, регистрация в качестве безработной, не являются основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме 3 250 рублей 14 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) в лице Ставропольского отделения №5230 к ФИО2 (ИНН №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый ПАО Сбербанк с ФИО2.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 102 506 рублей 79 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 64 700 рублей 17 копеек; задолженность по просроченным процентам в размере 37 806 рублей 62 копейки.
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 250 рублей 14 копеек.
Мотивированное решение суда составлено 05 декабря 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.Р. Билык