Дело № 1-172/2023

62RS0№-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Кураевой С.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Рязанского района Рязанской области Алексеевой Т.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2 о,

защитника подсудимого – адвоката Рязанской коллегии адвокатов АПРО ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 12 декабря 2023 года,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным среднем образованием, вдовца, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

22 марта 2023 года около 09 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено ФИО4 находился на участке местности, расположенном в 15 метрах в восточном направлении от <адрес>, где на тротуаре увидел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную для банковского счета №, держателем которой является Потерпевший №1у. ФИО4 испытывающий материальные трудности предположил, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства и у него из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Свидетель №6у., путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах <адрес> и <адрес>, посредством прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу безналичной оплаты, не вводя пин-код, совершая покупки на сумму до 1000 рублей. ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанную банковскую карту.

22 марта 2023 года проследовал на АЗС АО «Газпромнефть», расположенную по адресу: <адрес>, где в 09 часов 24 минуты действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Свидетель №6у., путем бесконтактной оплаты, посредством прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, не вводя пин-код, совершил оплату топлива на сумму 899 рублей 58 копеек, в результате чего с вышеуказанного банковского счета были списаны денежные средства в сумме 899 рублей 58 копеек, принадлежащие последнему. Тем самым ФИО4 похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств 22 марта 2023 года ФИО4 проследовал в магазин «Магнит косметик», расположенный по адресу: <адрес>, где в 10 часов 49 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, используя вышеуказанную банковскую карту, путем оплаты товара, посредством прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, не вводя пин-код, совершил покупку принадлежностей для бритья на общую сумму 539 рублей 98 копеек, в результате чего с банковского счета Свидетель №6у. были списаны денежные средства на сумму 539 рублей 98 копеек. Тем самым ФИО4 похитил денежные средства с указанного выше банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Свидетель №6у. 22 марта 2023 года ФИО4 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в 10 часов 55 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, используя вышеуказанную банковскую карту, путем оплаты товара, посредством прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, не вводя пин-код, совершил покупку различных товаров на общую сумму 443 рубля 61 копейка, в результате чего с банковского счета Свидетель №6у. были списаны денежные средства на сумму 443 рубля 61 копейка. Тем самым ФИО4 похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Свидетель №6у. 22 марта 2023 года ФИО4 проследовал в магазин ООО «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №7, <адрес>, где в период 11 часов 52 минут по 12 часов 07 минут действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, используя банковскую карту на имя Свидетель №6у., путем бесконтактной оплаты различных товаров, посредством прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, не вводя пин-код, совершил четыре оплаты за покупку мешков штукатурки на общую сумму 690 рублей 00 копеек каждая, в результате чего с банковского счета Свидетель №6у. были списаны денежные средства на общую сумму 2 760 рублей 00 копеек. Тем самым ФИО4 похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Свидетель №6у. 22 марта 2023 года ФИО4 проследовал в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, где в 12 часов 40 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, используя банковскую карту на имя Свидетель №6у., путем оплаты товара, посредством прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, не вводя пин-код, совершил покупку различных товаров на общую сумму 646 рублей 68 копеек, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1у. были списаны денежные средства на сумму 646 рублей 68 копеек. Тем самым ФИО4 похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Свидетель №6у. 22 марта 2023 года ФИО4 проследовал в магазин ООО «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №7, <адрес>, где в 12 часов 55 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, используя банковскую карту на имя Свидетель №6у., путем бесконтактной оплаты различных товаров, посредством прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, не вводя пин-код, совершил покупку штукатурки на общую сумму 690 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета Свидетель №6у. были списаны денежные средства на сумму 690 рублей 00 копеек. Тем самым ФИО4 похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Своими преступными действиями ФИО4 с банковского счета Свидетель №6у., похитил принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 5 979 рублей 85 копеек.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснив, что он полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО4, его виновность в совершении данного преступления нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями подсудимого ФИО2 о, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д., л.д.153-156, 165-168, 184-186) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что 22.03.2023 около 9 часов 00 минут в районе <адрес>, на тротуаре он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанка России». На лицевой стороне карты он увидел значок бесконтактной оплаты. В этот момент он решил, что может воспользоваться ей для оплаты покупок в магазинах, так как знал, что ей можно будет расплатиться, не используя пин код до 1000 рублей. На чье имя была данная карта, он не помнит. Он пошел к своему знакомому Свидетель №1, которого попросил отвезти его в магазин. В этот же день они отправились на заправку «Газпром», которая расположена по адресу: <адрес>, где он в 09 часов 24 минуты совершил оплату топлива на сумму 899 рублей 58 копеек с найденной карты. После этого они поехали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где в 10 часов 49 минут он расплатился найденной им банковской картой за товары на сумму 539 рублей 98 копеек, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты. После этого в магазине «Пятерочка», расположенном там же он в 10 часов 55 минут расплатился за приобретенный товар на сумму 443 рубля 61 копеек, найденной им картой. Далее в магазине «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: <адрес>, он приобрел шпаклевку, за которую расплатился 4 раза. Таким образом, он расплатился за пробреденный ним товар, найденной картой прикладывая ее поочередно, по 690 рублей за покупку шпаклевки. Далее он погрузил шпаклевку в автомобиль к Свидетель №1 и попросил его проехать в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, где он в 12 часов 40 минут приобрел товар на сумму 646 рублей 68 копеек, оплатил покупки, найденной им банковской картой. Далее он решил, что купленной ним шпаклевки мало, и вернулся в магазин «Леруа Мерлен», где приобрел шпаклёвку на сумму 690 рублей, расплатившись найденной им банковской картой. После это он хотел заплатить еще за один мешок шпаклевки, однако оплата не прошла. Он подумал, что карту заблокировали, и оплатил покупку своей картой. То, что он расплачивался найденной им банковской картой ПАО «Сбербанка» Свидетель №1 он не говорил. При выходе из магазина «Леруа Мерлен», он выкинул найденную ним банковскую карту. Далее Свидетель №1 довез его до автовокзала, где он направился к себе домой. Он осознавал, что совершал хищение денежных средств путем оплаты покупок в магазинах, используя найденную банковскую карту;

- показаниями потерпевшего Свидетель №3 угли, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.130-133, 143-144), на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», привязанная к банковскому счету №. Всего на данной банковской карте было около 6 000 рублей. Карта была оформлена на его имя, денежные средства принадлежали ему. 22.03.2023 примерно в 13 часов он увидел смс сообщения о том, что с его банковской карты производилась оплата товаров, а именно 22.03.2023 в 09 ч. 24 мин. «Газпромнефть АЗС 480 Рязань рус» на сумму 899 рублей 58 копеек; в 10 ч. 49 мин. «Магнит косметик» на сумму 539 рублей 98 копеек; в 10 ч. 55 мин. «Пятерочка» на сумму 443 рублей 61 копейка; в 11 ч. 52 мин. «Леруа Мерлен» на сумму 690 рублей; в 11 ч. 58 мин. «Леруа Мерлен» на сумму 690 рублей; в 12 ч. 06 мин. «Леруа Мерлен» на сумму 690 рублей; в 12 ч. 07 мин. в «Леруа Мерлен» на сумму 690 рублей, 12 ч. 40 мин. «Пятерочка» на сумму 646 рублей 68 копеек; в 12 ч. 55 мим. «Леруа Мерлен» на сумму 690 рублей 00 копеек, тогда он стал искать у себя данную банковскую карту, однако он у себя банковскую карту не обнаружил. После чего перевел оставшиеся денежные средства его знакомому, а банковскую карту заблокировал. Таким образом, не известное ему лицо причинило ему ущерб на сумму 5980 рублей 25 копеек, что является для него значительным, так как ежемесячный доход, составляет около 30 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 85-87), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 22.03.2023 около 09 часов 10 минут он встретился со знакомым ФИО4, который попросил его повозить его по магазинам, так как ему было необходимо купить продукты, а также строительные материалы. Они поехали на заправку «Газпром», которая расположена по адресу: <адрес>, где Ш.А. заправил его автомобиль на сумму около 900 рублей. Ш.А. попросил его проехать по адресу: <адрес>, где были магазины «Магнит» и «Пятерочка». Ш.А. один ходил в магазины. После этого Ш.А. попросил его отвезти в магазин «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: <адрес>, где Ш.А. приобрел мешки со штукатуркой. Ш.А. расплачивался банковской картой, каждый раз прикладывая ее к терминалу бесконтактной оплаты, за каждый мешок штукатурки. После этого они поехали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>. Далее Ш.А. попросил его, что бы они вернулись обратно в магазин «Леруа Мерлен», где тот взял еще мешки со шпаклевкой, после чего на кассе Ш.А., приложил банковскую карту к терминалу и пробил шпаклёвку на сумму 690 рублей. Далее Ш.А. решил еще пробить за один мешок шпаклевки, однако оплата не прошла. Ш.А. достал другую банковскую карту и расплатился ей. После этого он отвез Ш.А. до автовокзала, что бы тот уехал домой. От сотрудников полиции ему стало известно, что Ш.А. нашел банковскую карту и расплачивался с нее за покупки. Ш.А. ему не говорил, что нашел банковскую карту;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.90-93), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она официально трудоустроена управляющей АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес>. На АЗС имеются два терминала бесконтактной оплаты, путем списания денежных средств с банковской карты. Люди расплачиваются как наличными денежными средствами, так и бесконтактной оплаты, путем списания денежных средств с банковской карты. Многие оплачивают банковской картой покупки до 3000 рублей путем прикладывания банковской карты к эквайринговому терминалу, не вводя пин-код. В обязанности продавцов-кассиров не входит проверка личности держателя банковской карты и лица, осуществляющего оплату;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.94-97), на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она официально трудоустроена в магазин «Магнит косметик», расположенный по адресу: <адрес> должности директора. В магазине имеется два терминала бесконтактной оплаты. Люди расплачиваются как наличными денежными средствами, так и безналичной оплатой, путем списания денежных средств с банковской карты. Многие оплачивают банковской картой покупки до 1000 рублей путем прикладывания банковской карты к эквайринговому терминалу, не вводя пин-код. В обязанности продавцов-кассиров не входит проверка личности держателя банковской карты и лица, осуществляющего оплату;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.98-101), на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она официально трудоустроена в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес> должности директора. В магазине имеется четыре терминала бесконтактной оплаты. Люди расплачиваются как наличными денежными средствами, так и безналичной оплатой, путем списания денежных средств с банковской карты. Многие оплачивают банковской картой покупки до 1000 рублей путем прикладывания банковской карты к эквайринговому терминалу, не вводя пин-код. В обязанности продавцов-кассиров не входит проверка личности держателя банковской карты и лица, осуществляющего оплату;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ей в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.102-105), на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она официально трудоустроена в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес> должности директора. В магазине имеется три терминала бесконтактной оплаты. Люди расплачиваются как наличными денежными средствами, так и безналичной оплатой, путем списания денежных средств с банковской карты. Многие оплачивают банковской картой покупки до 1000 рублей путем прикладывания банковской карты к эквайринговому терминалу, не вводя пин-код. В обязанности продавцов-кассиров не входит проверка личности держателя банковской карты и лица, осуществляющего оплату;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ей в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.106-109), на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она официально трудоустроена в ООО «Леруа Мерлен», расположенное по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №7, <адрес> должности продавца-консультанта. В магазине имеется 18 терминалов бесконтактной оплаты. Люди расплачиваются как наличными денежными средствами, так и бесконтактной оплаты, путем списания денежных средств с банковской карты. Многие оплачивают банковской картой покупки до 3000 рублей путем прикладывания банковской карты к эквайринговому терминалу, не вводя пин-код. В обязанности продавцов-кассиров не входит проверка личности держателя банковской карты и лица, осуществляющего оплату;

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом проверки показаний на месте от 13 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО4 указал на АЗС «Газпромнефть», расположенную по адресу: <адрес>, магазин «Магнит косметик», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №7, <адрес>, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где он 22.03.2023 осуществил оплату товара найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № выпущенной на имя Свидетель №3у. (л.д. 171-179);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах в восточном направлении, где на тротуаре напротив <адрес>, ФИО4 22.03.2023 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Свидетель №3у. (л.д. 67-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение АЗС «Газпромнефть», расположенное по адресу: <адрес>, с прилегающей территорией (л.д. 70-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, с прилегающей территорией (л.д. 73-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с прилегающей территорией (л.д. 76-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, 1 с прилегающей территорией (л.д. 79-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №7, <адрес> прилегающей территорией (л.д. 82-84);

- протоколом выемки от 18 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому у Свидетель №5 по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №7, <адрес> изъяты: 5 кассовых чеков «Леруа Мерлен» от 22.03.2023, которые были оплачены банковской картой MIR*4168 (л.д. 112-115);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены 5 кассовых чеков «Леруа Мерлен» от 22.03.2023, которые были оплачены банковской картой MIR*4168 (л.д. 116-121);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 октября 2023 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены 5 кассовых чеков «Леруа Мерлен» от 22.03.2023, которые были оплачены банковской картой MIR*4168 (л.д. 12-123);

иными доказательствами:

- заявлением Свидетель №6у. от 22 марта 2023 года, согласно которого он просит провести проверку по факту списания денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащих ему денежных средств (л.д. 44);

- расширенной выпиской о движения денежных средств, предоставленной ПАО «Сбербанк», согласно которой 22.03.2023 установлено списание денежных средств в сумме 5 979 рублей 85 копеек со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей лицевой счет АО «Сбербанк» №, выпущенный для банковской карты № (л.д. 65-66,134-135).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО4, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми и считает, что вина ФИО4 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора доказана.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он, действуя с прямым умыслом, тайно похитил денежные средства с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) в размере 5979 рублей 85 копеек.

Подсудимый ФИО4 в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Баженова» и в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» на учетах не состоит.

Учитывая данные обстоятельства и обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого ФИО4 должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО4 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуется ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления выражены в том, что ФИО4 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО4, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он сотрудничал с органами предварительного следствия, давал признательные показания, рассказав о времени, месте совершения преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО4 судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении подсудимому наказания, применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО4, не имеется, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными по делу.

При обсуждении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, его отношение к совершенному преступлению, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ полагает, что исправление ФИО4 возможно при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, без его реального отбывания.

При назначении ФИО4 наказания, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО4 будет способствовать возложение на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4 предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела и считает нецелесообразным применять к подсудимому ФИО4 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-Процессуальным Кодексом Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 о виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 о обязанность не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 о – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства 5 кассовых чеков «Леруа Мерлен» от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченных банковской картой MIR*4168, - хранящиеся при уголовном деле по вступлению приговора суда в законную силу продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Приговор вступил в законную силу 10 января 2024 года.