Дело №2-3419/22

УИД 61RS0008-01-2022-004444-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Яценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ни Людмилы Сен-Дек, Ни (ФИО2) Виктории Вячеславовне, третье лицо нотариус ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Ни Л.С.-Д., третье лицо нотариус ФИО1, в котором просило о взыскании с наследников Ни Л.С.-Д., умершей 20.07.2021г., задолженности по кредитному договору № в размере 44809,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –38697,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6111,88 руб., расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований представитель Банка указал, что 20.07.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и Ни Л.С.-Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ни Л.С.-Д. был предоставлен кредит в размере 89700 руб. под 19,9% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик свои обязанности по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, наследником Ни Л.С.-Д., принявшим наследство, является ответчик Ни (ФИО2) В.В., к которой Банк обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Ни (ФИО2) В.В. задолженность по кредитному договору № за период с 20.07.2021г. по 06.04.2022г. в размере 44809,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –38697,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6111,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1544,30 руб.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом; ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Ни (ФИО2) В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д. 54). В ходе слушания дела заявила возражения по заявленным требованиям, в иске просила отказать, поскольку спорная задолженность ею была погашена, однако доказательств данному факту представлено не было.

Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе слушания дела представила наследственное дело № к имуществу Ни Л.С.-Д.

Дело в отношении сторон рассмотрено судом в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как установлено судом, 20.07.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и Ни Л.С.-Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ни Л.С.-Д. был предоставлен кредит в размере 89700 руб. под 19,9% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик свои обязанности по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, наследником Ни Л.С.-Д., принявшим наследство, является ответчик Ни (ФИО2) В.В.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела № нотариуса ФИО1, ответчик Ни (ФИО2) В.В. приняла наследство после смерти Ни Л.С.-Д. в виде денежных вкладов, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 61:44:0072229:70, находящийся по адресу: <адрес> и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Как следует из предоставленного суду расчета задолженности, по состоянию на 30.09.2022г. задолженность по кредитному договору <***> составляет 48544,28 руб. (л.д. 52).

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт наличия задолженности наследодателя Ни Л.С.-Д. по кредитному договору, а также факт принятия ответчиком Ни (ФИО2) В.В. наследства после смерти Ни Л.С.-Д., учитывая, что доказательств иного размера задолженности Ни Л.С.-Д. перед истцом, кроме того, который представлен истцом, в материалах дела не имеется, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Доводы ответчика о погашении задолженности судом отклоняются, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В связи с этим подлежат удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора <***> от 20.07.2019г., заключенного ПАО Сбербанк России с Ни Л.С.-Д.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 1544,30 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) к наследственному имуществу Ни Людмилы Сен-Дек, Ни (ФИО2) Виктории Вячеславовне (паспорт <...>), третье лицо нотариус ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.07.2019г., заключенный между Ни Людмилой Сен-Дек и ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>).

Взыскать с Ни (ФИО2) Виктории Вячеславовны (паспорт <...>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.07.2019г. за период с 20.07.2021г. по 06.04.2022г. в размере 44809,87 руб.

Взыскать с Ни (ФИО2) Виктории Вячеславовны (паспорт <...>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 1544,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 17.10.2022 г.