УИД № 34RS0002-01-2023-002767-72
дело № 2А-2503/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Волгоград 24 мая 2023 г.
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Агаркова А.В. (Историческая ул., д. 122Б, <...>, этаж № 5, кабинет № 15),
при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району гор. Волгограда (далее по тексту – ИФНС России по Дзержинскому району гор. Волгограда) к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате налога на доходы физических лиц,
установил:
ИФНС России по Дзержинскому району гор. Волгограда обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате налога на доходы физических лиц.
При этом административный истец указал, что ФИО2 является адвокатом с 20 мая 2014 г., состоит на налоговом учете в ИФНС России по Дзержинскому району гор. Волгограда и является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Налогоплательщиком 27 апреля 2022 г. подана декларация по форме 3-НДФЛ с уплатой в бюджет за 1 квартал 2021 г. суммы в размере 15600 рублей.
Поскольку в установленный действующим законодательством срок обязанность по уплате данной суммы задолженности налогоплательщиком выполнена не была, руководствуясь п. 1 ст. 69 и ст. 70 НК РФ ФИО2 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до 28 июня 2022 г.
Поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность по оплате налога на доходы физических лиц, у него образовалась задолженность на общую сумму в размере 15600 рублей.
В связи с изложенным инспекция просит о взыскании указанной суммы с административного ответчика.
Представитель административного истца ИФНС России по Дзержинскому району гор. Волгограда, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и заблаговременно – ШПИ административного истца 400971 83355711, административного ответчика №). При этом от административного ответчика поступили возражения на иск, которые приобщены к делу.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При таких обстоятельствах и на основании части 6 статьи 226 КАС РФ неявка участников процесса в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.
Согласно правилам, установленным ст. 150 и 152 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив административный иск и письменные материалы дела, возражения на иск, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. При этом обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии п. 1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики:
1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности;
2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.
На основании п. 5 ст. 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учёта соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.
Как установлено по делу, административный ответчик 27 апреля 2022 г. подал в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ с уплатой в бюджет за 1 квартал 2021 г. суммы в размере 15600 рублей.
Сведений об уплате указанной суммы административным ответчиком не представлено.
В возражениях на иск административный ответчик указывает, что в его адрес требование о необходимости уплаты задолженности не направлялось.
Данное утверждение в полной мере опровергается материалами дела – налоговый орган представил суду сведения, что требование № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ФИО2 и получено им 23 мая 2022 г. (ШПИ №).
Позиция административного ответчика о пропуске административным истцом процессуального срока, установленного законодателем в ст. 48 НК РФ, основана на неверном толковании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов: счёт имущества физического лица подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истёк срок исполнения и которые исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления взыскании в суд.
В силу п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Налоговый орган в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ установил срок для уплаты задолженности до 28 июня 2022 г.
ИФНС России по Дзержинскому району гор. Волгограда по истечении указанного срока и в пределах 6-месячного срока со дня его истечения, 4 октября 2022 г. обращалась к мировому судье судебного участка № 137 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого 7 октября 2022 г. постановлен судебный приказ.
Мировой судья, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, 24 ноября 2022 г. отменил судебный приказ.
С настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился 27 апреля 2023 г., то есть в установленный законом 6-месячный срок со дня отмены судебного приказа.
Поскольку материалами дела подтверждён факт неисполнения ФИО2 обязательств по уплате налога на доходы физических лиц по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, требования налогового органа подлежат удовлетворению, а с административного ответчика надлежит взыскать задолженность по оплате налога на доходы физических лиц в размере 15600 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
Учитывая, что ИФНС России по Дзержинскому району гор. Волгограда освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, она подлежит взысканию с административного ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, исходя из расчёта, установленного ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 624 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 290, 175 – 180 КАС РФ, суд
решил:
удовлетворить административный иск ИФНС России по Дзержинскому району гор. Волгограда к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате налога на доходы физических лиц.
Взыскать с ФИО6, рождённого ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Дзержинскому району гор. Волгограда задолженность по оплате налога на доходы физических лиц в размере 15600 рублей.
Взыскать с ФИО7, рождённого ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 624 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом в совещательной комнате 24 мая 2023 г.
Судья А.В. Агарков