Дело №

24RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

30 января 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.

при секретаре Ельцове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования до 500 000 руб., с условием уплаты 25,9 % годовых, с максимальным сроком кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства, принятые ФИО1 по кредитному договору, ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, образовалась непрерывная просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 516 040,51 руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 516 040,51 руб., в том числе 330 986,31 руб. – основной долг; 8 960,12 руб. – проценты за пользование кредитом; 176 094,08 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, а также взыскать пени из расчета 0,1 % в день за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, а также взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 14 360,41 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания почтовой связью (извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ), не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в кредитном договоре и актуализированному адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>). Направленное ответчику судебное извещение по данному адресу возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. Дополнительно ФИО1 направлено СМС-уведомление по номеру телефона, указанному им в заявлении на получение банковской карты (доставлено ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.п. 1-2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в форме овердрафта с лимитом кредитования 500 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий кредитного договора). В силу п. 2 индивидуальных условий срок лимита кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых, а при выполнении условий предоставления льготного периода – 0% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6.1 договора минимальный ежемесячный платеж определяется в соответствии с действующими тарифами.

В случае неисполнения заемщиком обязательств, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора заемщик выражает согласие с Общими условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта.

Пунктом 3.3.1 Общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что проценты начисляются кредитором на сумму предоставленного заемщику кредита. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита Банком, до даты погашения задолженности включительно. При начислении процентов в расчет принимается действительное количество календарных дней в году, а также фактическое количество календарных дней пользования кредитом.

Пени начисляются кредитором в период с даты невыполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и всех начисленных процентов по нему за весь срок пользования кредитом, а также уплата неустойки в полном объеме (п.3.3.3).

Согласно п. 3.4.1 Общих условий заемщик обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты.

Пунктом 4.2.5 Общий условий предусмотрено право кредитора отказаться от предоставления кредита и потребовать полного досрочного погашения задолженности в том числе в случае возникновения просроченной задолженности продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Также суду представлены Тарифы по банковским картам категории Gold с предоставлением кредита в форме овердрафт, к которым отсылают индивидуальные условия кредитного договора. Данными Тарифами предусмотрен минимальный платеж для действующих договоров – 5% от базы (остатка задолженности по кредиту на конец предыдущего расчетного периода без учета суммы просроченной задолженности), но не менее 500 руб., а в дату окончательного погашения задолженности по кредиту – 100% от базы. Плата за ежемесячное обслуживание карты – 199 руб., а при выполнении условий по п.п. 1.2.1., 1.2.2 Тарифов – 0 руб.

На основании названного договора ФИО1 выдана карта 4249…4984, открыт счет №.

Выпиской по счету банковской карты подтверждается предоставление ответчику кредитных денежных средств путем оплаты товаров и услуг при нулевом (либо отрицательном) остатке на банковском счете собственных денежных средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ произведена первая покупка с использованием кредитных денежных средств в размере 3 880 руб. В последующем в период с марта 2020 по сентябрь 2020 года ответчиком производилась оплата товаров и услуг кредитными денежными средствами, снятие наличных денежных средств в банкомате.

Из выписки из лицевого счета и расчета задолженности следует, что ответчик первоначально вносил денежные средства на счет в размере не менее ежемесячного платежа, просроченный основной долг отсутствовал, но начиная с декабря 2020 года допускал нарушения условий кредитного договора. Последний платеж (зачисление средств на счет карты через банкомат) совершен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 000 руб., а начиная с мая 2021 года и до настоящего времени заемщик не осуществил ни одного ежемесячного платежа в счет погашения суммы основного долга и процентов.

В адрес ФИО1 АО «Газпромбанк» направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец указывает на наличие у заемщика длительной просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 213,52 руб. и требует полного погашения задолженности в общем размере 445 213,52 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанном уведомлении также указано, что банк уведомляет о прекращении предоставления кредита и требует расторжения кредитного договора. Направление указанного требования ДД.ММ.ГГГГ подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 612,76 руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду поступления от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

Разрешая исковые требования о расторжении договора, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Проанализировав доказательства по делу, суд находит, что истцом доказан факт нарушения договора со стороны ответчика, и указанное нарушение является существенным, поскольку из 34 месяцев действия кредитного договора ответчик последние 20 месяцев полностью не исполняет обязанности по внесению ежемесячных платежей. После досрочного истребования просроченной задолженности обязательства по договору также не исполняются. С учетом значительного размера задолженности по договору, длительности и неоднократности допущенных просрочек, суд приходит к выводу о возможности квалификации нарушения ответчиком договора как существенного нарушения, и о наличии оснований для расторжения договора с момента вступления решения в законную силу. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

Согласно расчету, представленному АО «Газпромбанк», задолженность по кредитному договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 516 040,51 руб., в том числе 330 986, 31 руб. – основной долг, 8 960, 12 руб. – проценты за пользование кредитом, 176 094,08 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом. Указанный расчет выполнен истцом исходя из предусмотренной договором процентной ставки 25,9% годовых и предусмотренного договором размера неустойки 0,1% в день и признан судом арифметически корректным.

Ответчик не выразил несогласие с размером процентов и неустоек, не представил и не обосновал иного расчета процентов и пени, не представил доказательств исполнения обязательств по договору в большем размере, нежели указан в расчете задолженности истца.

Поскольку истцом доказано наличие обязанности ответчика (заемщика) по возврату суммы кредита, по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, со стороны ответчика наличие данной обязанности не опровергнуто, в пользу АО «Газпромбанк» с ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 330 986,31 руб., а также проценты за пользование суммой кредита в пределах исковых требований в размере 8 960,12 руб.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец АО «Газпромбанк» также просил взыскать пени за просрочку возврата кредита на сумму не возвращенного в срок кредита в размере 171 452, 80 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита по ставке 0,1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 4 641,28 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также пени из расчета 0,1 % в день за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора. Указанный расчет выполнен истцом исходя из предусмотренных договором ставок и признан судом арифметически корректным.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Одновременно с тем, при определении периода начисления неустойки суд также учитывает следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 данного Постановления, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении субъектов, на которых распространяется мораторий, на период его действия прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, который вступает в силу со дня его официального опубликования (ДД.ММ.ГГГГ) и действует в течение 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах независимо от того, подавалось ли ответчиком заявление о признании его банкротом, в период действия названного моратория не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Поскольку требования истца возникли за период до введения моратория, неустойка не подлежит начислению и взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом же начислены пени в том числе за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, за который неустойка не подлежит взысканию. Во исполнение определения суда истцом представлен дополнительный расчет пени, согласно которому за соответствующий период истцу начислены пени на сумму кредита в размере 60 902,16 руб. и пени на сумму процентов в размере 1 648,64 руб. Во взыскании названных сумм пени по изложенным причинам суд отказывает, а требования в остальной части (пени на сумму основного долга 171 452,80 – 60 902,16 руб. = 110 550,64 руб., на сумму процентов 4 641,28 руб. – 1 648,66 руб. = 2 992,64 руб.) являются обоснованными.

Обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% в день, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на будущее время, при этом суд определяет размер начисленной неустойки на день вынесения решения суда в следующем порядке.

Размер пени, начисляемых на сумму основного долга, определяется на дату вынесения решения суда следующим образом: 110 550,64 руб. (пени, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ) + 35 746,52 руб. (пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определяемые следующим образом: 330 986,31 руб. (размер основного долга) ? 0,1 % в день ? 108 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) = 146 297,16 руб.

Размер пени по кредитному договору, начисляемых на сумму процентов за пользование кредитом, определяется следующим образом: 2 992,64 руб. (пени, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ) + 967,69 руб. (пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определяемые следующим образом: 8 960,12 руб. (размер срочных процентов на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого истец определяет размер неустойки в своем расчете) ? 0,1% в день ? 108 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) = 3 960,33 руб.

Поскольку датой расторжения договора является в силу приведенных норм п. 3 ст. 453 ГК РФ дата вступления решения в законную силу, суд в целях определенности судебного акта считает необходимым указать на взыскание неустойки на будущее время до дня вступления решения суда в законную силу – в пределах исковых требований.

Одновременно с тем суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо принимать во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки.

В соответствии с Определением Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу, что размер пени, которые истец просит взыскать с ответчика, несоразмерен последствиям нарушения обязательства; суд принимает во внимание, что начисленная истцом неустойка в 0,1% в день (36,5% годовых) превышает сумму убытков истца от неисполнения ответчиком кредитного договора, превышает средние банковские ставки по вкладам физических лиц, а также превышает актуальный размер ключевой ставки Банка России более чем в 4 раза.

В связи с изложенным суд уменьшает пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита до 70 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов – до 2 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований. Исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в размере 453 489,71 руб. (330 986,31 руб. + 8 960,12 руб. + 110 550,64 руб. + 2 992,64 руб.) из требуемых 516 040,51 руб. или на 88%. АО «Газпромбанк» оплачена государственная пошлина в размере 14 360,41 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах в пользу АО «Газпромбанк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 12 637,16 руб. (88% от 14 360,41 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Газпромбанк» (№) к ФИО1 (№ №) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1, с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» №) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 330 986,31 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 960,12 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., пени, начисленные на сумму процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 637,16 руб., а всего взыскать 424 583 (четыреста двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (№) пени по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% в день, начисленные на остаток не возвращенной суммы кредита, установленной настоящим решением суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (№) пени по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% в день, начисленные на остаток не уплаченных процентов за пользование кредитом, установленный настоящим решением суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Газпромбанк» (№) к ФИО1 (№) о взыскании неустойки по кредитному договору в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Каплеев

Решение изготовлено в полном объеме

ДД.ММ.ГГГГ