57RS0023-01-2022-007537-63

Дело №2-694/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Курдюмовой Е.В.,

помощник судьи Носова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (далее ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ФИО4 при жизни не выполнены обязательства, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГ

В связи с чем, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу истца задолженность в размере 40 615 руб. 71 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 418 руб. 47 коп.

Определением суда ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО4 заменено надлежащим ответчиком ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО», извещенный надлежащим образом, не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пунктах 58, 59 и 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника (абз. 2 пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО4 обратился к акционерному обществу Банк «Тинькофф Кредитные системы» (в настоящее время – акционерное общество «Тинькофф Банк») с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в котором высказала предложение на заключение с ней договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, определенных данным предложением, в соответствии с которым Банк «Тинькофф Кредитные системы» обязуется выпустить на имя ФИО4 кредитную карту с лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банк «Тинькофф Кредитные системы».

Впоследствии ФИО4 активировала кредитную карту (акцептовал оферту) на условиях, указанных в договоре.

Как следует из условий заключенного между сторонами договора кредитной карты, данный договор является смешанным договором, включающим в себя условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора (до момента активации кредитной карты) ответчик получил всю необходимую и достоверную информацию об оказываемых истцом услугах, которая содержится в Общих условиях и Тарифах по кредитной карте, информация была предоставлена ответчику в наглядной и доступной форме. Кредитная карта была передана ответчику не активированной, что позволяет клиенту еще раз ознакомиться с Общими условиями и Тарифами и после этого активировать кредитную карту.

Из Тарифов по кредитным картам следует, что базовая процентная ставка по кредиту установлена в размере 45,9 процентов годовых. Плата за обслуживание основной карты составляет 590 руб., дополнительной карты – 590 руб. Комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9 процентов плюс 290 руб. Минимальный платеж по карте составляет 6 процентов от задолженности, минимум – 600 руб. Штраф за неуплату минимального платежа составляет в первый раз – 590 руб., во второй раз подряд – 1 процент от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз подряд – 2 процента от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа составляет 0,20 процентов в день, при неоплате минимального платежа – 0,89 процентов в день.

Из искового заявления, справки о размере задолженности, выписки по договору, расчету задолженности следует, что ФИО4 неоднократно допускала просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 40 615,71 руб.

В соответствии с договором №*** уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ и акта приема - передачи к этому договору акционерное общество «Тикофф Банк» передал право требования возврата кредитных денежных средств по кредитному договору №*** - ООО «Коллекторское агентство Центр ЮСБ ЮФО» в сумме 40 615,71 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО4 умерла, а ее наследницей первой очереди по закону в установленном порядке принявшей наследство является ее дочь ФИО1

Из наследственного дела, имеющегося в материалах дела, видно, что в состав наследства на момент смерти ФИО4 вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>. Кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <...> составляет 1 747 004 руб. 11 коп.

Таким образом, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, цена перешедшего к наследнику, ответчику по настоящему делу имущества после смерти ФИО4, превышает сумму требований, предъявленных истцом, в том числе с учетом взысканной вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в сумме 61012,63 рублей и расходы по государственной пошлины в сумме 1986 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Коллекторское агентство Центр ЮСБ ЮФО» задолженности по кредитному договору в размере 40 615 руб. 71 коп.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 2 статьи 942 этого же кодекса предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Абзацем пятым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Как следует из Условий страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», выгодоприобретателем по договору страхования является клиент акционерного общества «Тинькофф Банк», то есть ФИО4 или в случае ее смерти, наследники по закону в размере, установленном договором страхования, но не более страховой суммы.

Таким образом, учитывая, что выгодоприобретателем по договору страхования является наследник ФИО4 ответчик по настоящему делу – ФИО1, присоединение ФИО4 к программе страхования задолженности не влияет на право кредитора требовать взыскания задолженности с наследника должника, который не лишен возможности обращения в страховую компанию.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу положений названных правовых норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно чекам – ордерам, имеющимся в материалах гражданского дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 418 руб. 47 коп., следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (далее ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 40 615 руб. 71 коп., из которых просроченные проценты в размере 3 341 руб. 47 коп., просроченный основной долг в размере 36 684 руб. 24 коп., пени в размере 590 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 418 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бардина

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 г.