Приговор по делу № 1-487/2023 от 31.08.2023.

Дело № <№ обезличен>

<№ обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 31 августа 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре Ромашкиной В.Д., с участием подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Лустова С.С., представившего удостоверение № 7017 и ордер № 60, заместителя Химкинского городского прокурора Московской области Костика И.И., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное производство наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконные производство наркотических средств в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в соответствии с положениями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), заинтересовавшись возможностью получения денежных средств от производства с целью последующего сбыта наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, располагая сведениями о способе, порядке и процессе производства наркотического средства, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, с целью совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Москвы и Московской области.

Согласно предварительному сговору, неустановленное лицо, должно осуществлять руководство и координацию действий ФИО2 организовывать поставки прекурсоров, веществ и оборудования, предназначенных для производства наркотического средства.

Согласно предварительному сговору, ФИО2, отвечал: за поиск и аренду специально приспособленного для этого в помещения; получение от неустановленного лица веществ и оборудования, предназначенных для производства наркотических средств; серийное производство наркотического средства в приспособленном для этого в помещении.

После чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные производство наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и N-метилэфедрон, ФИО2 не ранее 13.11.2022, более точное время следствием не установлено, в качестве лаборатории для серийного производства указанных наркотических средств арендовал и стал использовать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные производство наркотического средства в крупном размере, ФИО2 в период времени с <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, получил от неустановленного лица вещества, жидкости и предметы, предназначенные для серийного производства наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и вещества, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, а также средства, а именно: жидкости, содержащие в своем составе 4-метилпропиофенон, соляную кислоту, дихлорметан, метиламин, ацетон; магнитную мешалку, электронные весы, стеклянный стакан, стеклянные шариковые холодильники, делительные воронки, насос, стеклянную воронку, поддоны из полимерного материала и другие неустановленные следствием предметы, жидкости и вещества.

Продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> используя указанное место в качестве помещения специально приспособленного для целей незаконного производства наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и вещества, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, то есть серийного получения указанных наркотических средств, используя заранее приобретенные вещества, жидкости и предметы, а именно: жидкости, содержащие в своем составе 4-метилпропиофенон, соляную кислоту, дихлорметан, метиламин, ацетон; магнитную мешалку, электронные весы, стеклянный стакан, стеклянные шариковые холодильники, делительные воронки, насос, стеклянную воронку, поддоны из полимерного материала и другие неустановленные следствием предметы, жидкости и вещества, незаконно произвел вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 22,20 г., которое ФИО2 поместил на поддон из полимерного материала и незаконно хранил по указанному адресу, до момента его задержания сотрудниками полиции.

<дата> около 14 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки и УНК ГУ МВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при выходе из дома, расположенного по адресу: <адрес>

После чего в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного <дата> в период времени с 14 часов 50 минут до 18 часов 20 минут, по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты из незаконного оборота:

- вещество, которое согласно заключению эксперта № <№ обезличен> от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 22,20 г.;

- канистра из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 16103 г., которая согласно заключению эксперта № <№ обезличен> от <дата>, содержит в своем составе 4-метилпропиофенон, который в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесен;

- канистра из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 7287 г., которая согласно заключению эксперта № <№ обезличен> от <дата>, содержит в своем составе соляную кислоту, которая в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесена;

- канистра из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 25434 г., которая согласно заключению эксперта № <№ обезличен> от <дата>, содержит в своем составе дихлорметан, который в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесен;

- канистра из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 14196 г., которая согласно заключению эксперта № <№ обезличен> от <дата>, содержит в своем составе дихлорметан, который в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесен;

- канистра из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 17483 г., которая согласно заключению эксперта № <№ обезличен> от <дата>, содержит в своем составе этилацетат, который в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесен;

- канистра из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 14261 г., которая согласно заключению эксперта № <№ обезличен> от <дата>, содержит в своем составе ацетон, который в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесен;

- канистра из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 5964 г., которая согласно заключению эксперта № <№ обезличен> от <дата>, содержит в своем составе метиламин, который в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесен;

- канистра из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 22995 г., которая согласно заключению эксперта № <№ обезличен> от <дата>, содержит в своем составе соляную кислоту, которая в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесена;

- канистра из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 17194 г., которая согласно заключению эксперта № <№ обезличен> от <дата>, содержит в своем составе 4-метилпропиофенон, который в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесен;

- магнитная мешалка, электронные весы, стеклянный стакан, два стеклянных шариковых холодильника, две стеклянные делительные воронки, насос из полимерного материала с трубкой, стеклянная воронка, два поддона из полимерного материала серого цвета, семь поддонов из прозрачного полимерного материала, на поверхности которых, согласно заключению эксперта № <№ обезличен> от <дата>, обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах;

Согласно заключениям экспертов № <№ обезличен> от <дата>: 4-метилпропиофенон, дихлорметан, метиламин, могли использоваться при синтезе наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) и N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 22,20 г. относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, пояснил, что изъятое в доме наркотическое средство, он изготовил и хранил без цели сбыта, для личного употребления, в связи с чем считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Несмотря на не признание подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно незаконного производства наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Химки. <дата> примерно в 14 часов 30 минут им совместно с другими сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки, сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, а также с участием 2 понятых и ФИО2, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», было проведено обследование помещения по адресу: <адрес> (частный дом). Перед началом обследования, ФИО2 предъявлено постановление суда на проведение обследования, по указанному адресу. Понятым и ФИО2 был разъяснен порядок обследования, а также их права, затем был задан вопрос ФИО2 о наличии в доме, запрещенных предметов или веществ в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что в доме, который тот арендует, имеются химические реагенты, лабораторная посуда, которые тот использовал для изготовления наркотиков, а также имеются остатки изготовленного им наркотика. В ходе обследования помещения, в коридоре, были обнаружены и изъяты: коробка с магнитной мешалкой; коробка с 6 стеклянными колбами, электронными весами и насосом для перекачивания жидкости; 9 пластиковых поддонов с наслоением вещества, на поверхности одного из обнаруженных поддонов, находилось в рассыпанном виде вещество в виде порошка светлого цвета. При входе в комнату, было установлено, что стены указанной комнаты, были обтянуты полимерной пленкой, комната была обеспечена самодельной системой вентиляции и вытяжки, обеспечена дополнительной электропроводкой и освещением, в указанной комнате были обнаружены и изъяты канистры из полимерного материала различного объема, в количестве 9 штук с жидкостями внутри, а также с поверхности коробки из-под электрической плитки специалистом были изъяты следы рук. В другой комнате был обнаружен первый лист договора аренды на данный дом, составленный на имя ФИО2, при обследовании указанного, было установлено наличие резкого химического запаха. После, обнаруженные предметы и вещества, были упакованы в отдельные упаковки, которые были оклеены и опечатаны, на которых расписались участвующие лица. По данному факту им был составлен протокол обследования, в котором расписались участвующие лица. В ходе проведенных мероприятий от участвующих лиц жалоб и замечаний не поступило, все действия производились в присутствии двух понятых. По факту обнаруженного, ФИО2 указал, что изъятые наркотические средства он изготовил по заказу своего работодателя. После чего ФИО2 был доставлен в ОНК УМВД России по г.о. Химки для дальнейшего разбирательства, после чего находясь в служебном кабинете, где после того как были приглашены двое понятых мужского пола, ФИО2 был досмотрен на предмет нахождения у него при нем предметов или веществ запрещенных в гражданском обороте, он при досмотре участие не принимал.

Оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

- свидетелей ФИО14 и ФИО15, аналогичных по своему содержанию, из которых следует, что <дата> примерно в 21 часов 30 минут, они были приглашены сотрудниками полиции по адресу: <...>, в качестве понятого. В их присутствие, сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее неизвестного им мужчины, который представился как ФИО2, <дата> года рождения. Перед началом досмотра понятым и досматриваемому были разъяснены их права и обязанности, а досматриваемому так же ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 пояснил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался и запрещенных предметов и веществ при нем не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2, в левом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом, были обнаружены мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Realme C21-Y», две банковские карты на имя досматриваемого (Сбербанк, ВТБ). Которые, были упакованы в конверты, запечатаны, участвующие расписались на конвертах. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались, замечания и дополнения не поступало. После чего был произведен осмотр мобильного телефона корпусе черного цвета марки «Realme C21-Y», с фото фиксацией содержимого на мобильный телефон сотрудника полиции, также была составлена иллюстрационная таблица осмотра мобильного телефона, в которой все присутствующие расписались (т. № 1 л.д. 169-170, л.д. 171-172);

- свидетеля ФИО6 согласно которым, он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Химки. <дата> его отделом было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение», так как из 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> поступило информационно письмо об оказании помощи при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Далее он, по указанию руководства, совместно с другими сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки и сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области, прибыли по адресу: <адрес> для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Примерно в 14 часов 30 минут <дата>, при выходе из указанного дома, ими был остановлен мужчина, который представился как ФИО2. Данному гражданину было предъявлено постановление Московского областного суда на производство обследования жилища, с которым тот ознакомился. После чего в присутствии двух приглашенных понятых, ФИО2 было предложено пройти в помещение дома, для дальнейшего обследования. Он при обследовании участие не принимал (т. № 1 л.д. 217-218);

- свидетелей ФИО12 и ФИО13, аналогичных по своему содержанию, из которых следует, что <дата> они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при проведении обследования жилища по адресу: <адрес> (частный дом). Перед началом обследования жилища, мужчина, находящийся в доме, представился как ФИО2. Ему было предъявлено постановление суда на проведение обследования в жилище, всем участвующим лицам разъяснен порядок обследования, а также права. Также ФИО2 был задан вопрос о наличии в доме, запрещенных предметов или веществ, на что он пояснил, что в доме имеется лаборатория для изготовления наркотиков, а также наркотики, которые он изготовил. Далее сотрудники полиции произвели обследование частного дома, в ходе которого было обнаружено и изъято: из коридора коробка с мешалкой; коробка с различными колбами, электронными весами, насосом; несколько поддонов с остатками вещества, а также на поверхности одного из обнаруженных поддонов, находилось в рассыпанном виде вещество в виде порошка светлого цвета, которое также было изъято сотрудниками полиции; на столе в одной из комнат был обнаружен первый лист договора аренды на данный дом составленный на имя ФИО2; далее во второй комнате на полу были обнаружены и изъяты канистры в количестве 9 штук с жидкостями внутри, а также сотрудниками полиции в ходе обследования были изъяты следы рук и обуви. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано сотрудниками полиции в отдельные упаковки, которые были надлежащим образом, оклеены, на всех упаковках расписались участвующие лица. Далее сотрудник полиции по окончанию обследования составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. В ходе обследования от участвующих лиц замечания не поступили. По факту изъятого ФИО2 указал, что изъятый наркотики тот изготовил по заказу его другого лиц (т. № 1 л.д. 219-220);

- свидетеля ФИО10 согласно которым, он состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области. В январе 2023 года в УНК ГУ МВД России по Московской области, поступила информация о том, что неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес> (частный дом), хранит наркотические средства синтетического происхождения с целью дальнейшего сбыта. <дата> примерно в 14 часов 30 минут совместно с другими сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки, сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области, а также с участием 2 понятых и ФИО2, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», было проведено обследование помещения по адресу: <адрес> (частный дом). Перед началом обследования ФИО2 предъявлено постановление суда на проведение обследования по указанному адресу, понятым и ФИО2 был разъяснен порядок обследования, а также их права. Затем был задан вопрос ФИО2 о наличии в доме, запрещенных предметов или веществ в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что в доме, который тот арендует, имеются химические реагенты, лабораторная посуда, которые он использовал для изготовления наркотиков, а также имеются остатки изготовленного им наркотика. В ходе обследования помещения было обнаружено и изъято: из коридора коробка с магнитной мешалкой; коробка с 6 стеклянными колбами, электронными весами и насосом для перекачивания жидкости; 9 пластиковых поддонов с наслоением вещества, на поверхности одного из обнаруженных поддонов, находилось в рассыпанном виде вещество в виде порошка светлого цвета, которое было отдельно изъято участвующими специалистом с поверхности данного поддона и упаковано в отдельный полимерный пакет; далее на столе в первой комнате был обнаружен первый лист договора аренды на данный дом, составленный на имя ФИО2; во второй комнате на полу были обнаружены и изъяты канистры в количестве 9 штук с жидкостями внутри, а также с поверхности коробки из-под электроплитки участвующим специалистом были изъяты следы рук. Обнаруженные предметы и вещества, были упакованы в отдельные упаковки, которые были оклеены бумажными бирками с оттисками печати, на которых расписались участвующие лица. После обследования, оперуполномоченным ОНК ФИО8 был составлен протокол обследования, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведенных мероприятий от участвующих лиц жалоб и замечаний не поступило, все действия производились в присутствии двух понятых. По факту обнаруженного, ФИО2 указал, что изъятые наркотические средства тот изготовил по заказу его работодателя. После чего ФИО2 был доставлен в ОНК УМВД России по г.о. Химки для дальнейшего разбирательства. По прибытию в служебное помещение ОНК УМВД России г.о. Химки и после того, как были приглашены двое понятых мужского пола, ФИО2 был досмотрен им на предмет нахождения предметов или веществ запрещенных в гражданском обороте. Перед началом личного досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок досмотра и права участвующих лиц. В ходе проведенного досмотра у ФИО2 в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, были обнаружены и изъяты мобильный телефон и две банковские карты. При осмотре содержимого данного телефона в приложении «Wickr Me» была обнаружена переписка с куратором, свидетельствующая о причастности ФИО2 к изготовлению наркотических средств, с целью дальнейшего сбыта. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны, и на которых присутствующие поставили свои подписи. После изъятия банковские карты и мобильный телефон были упакованы в два бумажных конверта, которые были оклеены бумажными бирками и подписаны участвующими лицами. После личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. В ходе проведенных мероприятий от участвующих лиц жалоб и замечаний не поступило, все действия производились в присутствии двух понятых. По факту обнаруженного ФИО2 указал, что изъятые мобильный телефон и банковские карты принадлежат ему. После изъятия вещество, обнаруженное в жилом доме, было направлено на специальное исследование в отдел ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, по результатам исследования стало известно, что изъятое вещество, является наркотическим средством синтетического происхождения (т. № 1 л.д. 225-227);

- свидетеля ФИО7, согласно которым, он состоит в должности старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области. В январе 2023 года в УНК ГУ МВД России по Московской области, поступила информация о том, что неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес> (частный дом), хранит наркотические средства синтетического происхождения с целью дальнейшего сбыта. <дата> примерно в 14 часов 30 минут совместно с другими сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки, сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области, а также с участием 2 понятых и ФИО2, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», было проведено обследование помещения по адресу: <адрес> (частный дом). Перед началом обследования ФИО2 предъявлено постановление суда на проведение обследования по указанному адресу, понятым и ФИО2 был разъяснен порядок обследования, а также их права, затем был задан вопрос ФИО2 о наличии в доме, запрещенных предметов или веществ в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что в доме имеются химические реагенты, лабораторная посуда, которые он использовал для изготовления наркотиков, а также имеются остатки изготовленного им наркотика. После этого им совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО8 и сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области было произведено обследование частного дома, в ходе которого было обнаружено и изъято: из коридора коробка с магнитной мешалкой; коробка с 6 стеклянными колбами, электронными весами и насосом для перекачивания жидкости; 9 пластиковых поддонов с наслоением вещества, на поверхности одного из обнаруженных поддонов, находилось в рассыпанном виде вещество в виде порошка светлого цвета, которое было отдельно изъято участвующими специалистом с поверхности данного поддона и упаковано в отдельный полимерный пакет; далее на столе в первой комнате был обнаружен первый лист договора аренды на данный дом, составленный на имя ФИО2; во второй комнате на полу были обнаружены и изъяты канистры в количестве 9 штук с жидкостями внутри, а также с поверхности коробки из-под электроплитки участвующим специалистом были изъяты следы рук. Обнаруженные предметы и вещества, были упакованы в отдельные упаковки, которые были оклеены бумажными бирками с оттисками печати, на которых расписались участвующие лица. После обследования, оперуполномоченным ОНК ФИО8 был составлен протокол обследования, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведенных мероприятий от участвующих лиц жалоб и замечаний не поступило, все действия производились в присутствии двух понятых. По факту обнаруженного, ФИО2 указал, что изъятые наркотические средства тот изготовил по заказу его работодателя. После чего ФИО2 был доставлен в ОНК УМВД России по г.о. Химки для дальнейшего разбирательства. По прибытию в служебное помещение ОНК УМВД России г.о. Химки и после того, как были приглашены двое понятых мужского пола, ФИО2 был досмотрен старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ФИО10, на предмет нахождения предметов или веществ запрещенных в гражданском обороте. Он при досмотре участие не принимал (т. № 1 л.д. 228-230);

- свидетеля ФИО11, согласно которым что он состоит на службе в должности старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области. В январе 2023 года в УНК ГУ МВД России по Московской области, поступила информация о том, что неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства синтетического происхождения. <дата> через Московский областной суд было получено постановление суда для гласного проникновения в жилище для производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> Далее, с целью проведения указанного мероприятия и задержания лица причастного к незаконного обороту наркотических средств с поличным, его отделом совместно сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки было запланировано проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В связи с чем <дата> он совместно с сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области и сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки, осуществили выезд по указанному адресу, с целью проведения обследования жилища. По прибытию по указанному адресу, около 14 часов 30 минут, при выходе из дома ими был задержан мужчина, который представился как ФИО2, <дата> года рождения. Далее ФИО2 было предъявлено постановление Московского областного суда на производство обследования жилища, с которым тот ознакомился. После чего в присутствии двух приглашенных понятых, ФИО2 было предложено пройти в помещение дома, для дальнейшего обследования. Далее оперуполномоченным ОНК ФИО8 и сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области было произведено обследование частного дома. Он при обследовании участие не принимал (т. № 1 л.д. 231-233);

- свидетеля ФИО16 согласно которым, в его собственности имеется частный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (частный дом). 13.11.2022 указанный дом он сдал ранее неизвестному мужчине, который представился как ФИО2, на основании договора аренды, заключенного сроком на 11 месяцев. За аренду ему на счет были переведены 100 000 рублей за 2 месяца аренды. Насколько он помнит, перевод был не от ФИО2, а от третьего лица, точные данные от которого был сделан перевод, он не помнит. На момент сдачи в доме ничего запрещенного не было, со слов ФИО2 он работал в обществе инвалидов и занимался интернет проектами по данному направлению. После передачи дома в аренду, он пару раз приезжал, но ничего подозрительного не заметил, так как в помещение дома, он не заходил. <дата> ему позвонила родственница ФИО2 и сообщила, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за изготовление наркотиков. Приехав в тот день по указанному адресу, и зайдя в дом, он увидел, что в доме стоит сильный запах, а также он увидел различные приспособления, канистры, пачки пищевой «соды», указанных предметов ранее в доме не было (т. № 1 л.д. 235-236).

Помимо указанных показаний свидетелей виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в органы следствия, дознания, прокуратуры и суд от <дата>, из которого следует, что в СУ УМВД России по г.о. Химки предоставлены результаты ОРД в отношении ФИО2 (т. № 1 л.д. 4-5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Химки ФИО6 от <дата>, из которого следует, что <дата> примерно в 14 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, сотрудниками 2-го отдела УНК ГУ МВД России по Московской области, ст. оперуполномоченным по ОВД подполковником полиции ФИО10, ст. оперуполномоченным майором полиции ФИО7, ст. оперуполномоченным майором полиции ФИО11 совместно с сотрудниками ОНК Управления МВД России по г.о. Химки, в рамках проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при выходе из квартиры по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, был задержан гражданин – ФИО2, <дата> г.р., уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>. В ходе проведения обследования частного жилого дома по адресу: <адрес>, в которой проживает гр. ФИО2, были обнаружены: пакет из полимерного материала с веществом внутри, шесть стеклянных колб, электронные весы, насос для перекачивания жидкости, девять пластиковых поддонов с наслоением вещества, магнитный перемешиватель жидкости, девять пластиковых емкостей с жидкостью (т. № 1 л.д. 6);

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Химки ФИО6 от <дата>, из которого следует, что в ОНК УМВД России по г.о. Химки, поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Клязьма–Старбеево, квартал Трахонеево, д. 10, проживает гражданин причастный к незаконному обороту наркотических средств. На основании ФЗ № 144-ФЗ от «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки запланировано провести ОРМ «Наблюдение» в отношении вышеуказанного лица (т. № 1 л.д. 8);

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдении» от <дата>, из которой следует, что примерно с 09 часов 00 минут <дата> он совместно с сотрудниками 2-го отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, ст. оперуполномоченным по ОВД подполковником полиции ФИО10, ст. оперуполномоченным майором полиции ФИО7, ст. оперуполномоченным майором полиции ФИО11 совместно с сотрудниками ОНК Управления МВД России по г.о. Химки для проведения ОРМ «Наблюдение» прибыли по адресу: <адрес> В данном месте, по ранее полученной оперативной информации, проживает мужчина причастный к незаконному обороту наркотических средств. Рассредоточившись и делая периодические обходы территории, примерно в 14 часов 30 минут, по адресу: <адрес> В рамках проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при выходе из жилого дома по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, был задержан гражданин - ФИО2, <дата> г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> В ходе проведения обследования частного жилого дома по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Клязьма - Старбеево, квартал Трахонеево, д. 10, в которой проживает гр. ФИО2, были обнаружены: пакет из полимерного материала с веществом внутри, шесть стеклянных колб, электронные весы, насос для перекачивания жидкости, девять пластиковых поддонов с наслоением вещества, магнитный перемешиватель жидкости, девять пластиковых емкостей с жидкостью. Согласно проведенного исследования № <№ обезличен> от <дата> в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, изъятое <дата> в рамках проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» объекты содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон», массой 22,20 гр. (т. № 1 л.д. 9);

- постановлением Московского областного суда № <№ обезличен> от <дата>, на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> (т. № 1 л.д. 10);

- протоколом обследования частного жилого дома от <дата>, из которого следует, что по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: шесть стеклянных колб, электронные весы, насос для перекачивания жидкости, девять пластиковых поддонов с наслоением вещества, с поверхности одного из поддонов было изъято порошкообразное вещество, которое упаковано в пакет из полимерного материала, магнитный перемешиватель жидкости, девять пластиковых канистр с жидкостью внутри, следы рук, фото след обуви, фрагмент договора аренды на 1 листе (т. № 1 л.д. 11-27);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от <дата>, из которого следует, что <дата> в период времени с 21 часов 40 минут до 22 часов 00 минут по адресу: <адрес> в служебном кабинете № 5 ОНК УМВД России по г.о. Химки, в присутствии двух понятых мужского пола был досмотрен ФИО2 В ходе проведенного досмотра было обнаружено и изъято: в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2 мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Realme C21-Y», две банковские карты на имя досматриваемого (Сбербанк, ВТБ) (т. № 1 л.д. 33-46);

- справкой об исследовании № <№ обезличен> от <дата>, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 22,20 г., изъятое <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации». Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации» (т. № 1 л.д. 58);

- фрагментом договора аренды от <дата>, копия договора аренды от <дата> и акта приема передачи к договору аренды дома от <дата> заключенного между ФИО16 и ФИО2, на аренду дома, по адресу: <адрес> копии выписок из ЕГРН, в отношении недвижимости, расположенной по адресу: <адрес> (т. № 1 л.д. 28, 237-246);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, из которого следует, что <дата> в помещении кабинета СУ УМВД России по г.о. Химки у подозреваемого ФИО2 изъяты следы пальцев и ладоней рук (т. № 1 л.д. 64);

- заключением эксперта № <№ обезличен> от <дата>, из которого следует, что в составе представленного вещества, массой 22,18 г., изъятого <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес> содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации». Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации» (т. № 1 л.д. 74-77);

- заключением эксперта № <№ обезличен> от <дата>, из которого следует, что в составе представленных на экспертизу жидкостей (объекты 1, 9), изъятых <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, содержится 4-метилпропиофенон, который в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесен. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. 2)В составе представленных на экспертизу жидкостей (объекты 2, 8), изъятых <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, содержится соляная кислота, которая в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесена. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. 3)В составе представленных на экспертизу жидкостей (объекты 3, 4), изъятых <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>,, содержится дихлорметан, который в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесен. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. 4) В составе представленной на экспертизу жидкости (объекта 5), изъятых <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, содержится этилацетат, который в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесен. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. 5) В составе представленной на экспертизу жидкости (объекта 6), изъятых <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Клязьма-Старбеево, квартал Трахонеево, д. 10, содержится ацетон, который в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесен. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. 6) В составе представленной на экспертизу жидкости (объект 7), изъятых <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, содержится метиламин, который в Списки наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, не внесен. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка 1 или таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. 7) В составе смывов с объектов 10-27, изъятых <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, содержится мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г., с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. Определить количественное содержание мефедрон (4-метилметкатинон) в составе смывов с объектов 10-27 не представляется возможным. Обнаруженные 4-метилпропиофенон (в составе объектов 1, 9), соляная кислота (в составе объектов 2, 8), дихлорметан (в составе объектов 3, 4), метиламин (в составе объекта 7), могли использоваться при синтезе мефедрона (4-метилметкатинон) (т. № 1 л.д. 82-88);

- протоколом выемки от <дата>, из которого следует, что <дата> в помещении кабинета № 227 УМВД России по г.о. Химки у обвиняемого ФИО2 изъята 1 пара кроссовок темно-коричневого цвета марки «Asics» (т. № 1 л.д. 91-93);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрена 1 пара кроссовок темно-коричневого цвета марки «Asics» (т. № 1 л.д. 94-98);

- заключением эксперта № <№ обезличен> от <дата>, из которого следует, что представленные на экспертизу три отрезка след копировальной со следами рук, изъятыми <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации и оставлены средним пальцем, безымянным пальцем и мизинцем левой руки ФИО2 (т. № 1 л.д. 102-111);

- заключением эксперта № <№ обезличен> от <дата>, из которого следует, что представленные на экспертизу след подошвы обуви, изъятый <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации и оставлены кроссовкой на левую ногу, изъятой в ходе выемки у ФИО2 (т. № 1 л.д. 132-140);

- протоколами осмотров предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт, при вскрытии бумажного конверта в нем обнаружен мобильный телефон марки «Realme C21-Y» в корпусе черного цвета. На момент осмотра на экране мобильного телефона имеется пароль в виде графического ключа. Осмотр проводится с участием обвиняемого ФИО2, в присутствии защитника ФИО17 На момент осмотра обвиняемый ФИО2, ввел графический ключ, после введения графического ключа на экране телефона появляется перечень приложений. Характеристики мобильного телефона ИМЕЙ1 <№ обезличен>, ИМЕЙ №2 <№ обезличен>, серийный номер № 2610294910ЕА2К14. В мобильном приложении «Wick Me» имеется переписка с двумя контактами под ником «mrdante», «cerbermarket». В переписке с абонентом «cerbermarket», «mrdante», имеется переписка с содержательным текстом, свидетельствующая о причастности ФИО2 к преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Имеется два видео: длительность видео 0:07 секунд, видео №2 длительностью 0:11 секунд, на двух видео имеется запись «лаборатории». На вопрос обвиняемому ФИО2, данные два видео являются видео из лаборатории, в котором изготавливались наркотические средства? Обвиняемый ФИО2 ответил утвердительно (т. № 1 л.д. 142-150);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрены: банковская карта банка «Сбербанк» № <№ обезличен> на имя ФИО18 банковская карта банка «ВТБ» № <№ обезличен> на имя ФИО19 (т. № 1 л.д. 152-154);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт с пояснительной рукописным текстом и опечатанный двумя отрезками бумаги. Целостность упаковки не нарушена, бумажные бирки не повреждены. Согласно заключению эксперта № <№ обезличен> от <дата> внутри конверта находятся (без учета израсходованного при проведении экспертизы 0,02 гр. вещества): пакет из прозрачного полимерного материала с веществом светло-кремового цвета, массой 22,20 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. № 1 л.д. 173-175);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому, осмотрены предметы и документы изъятые в ходе обследования жилого дома <дата> (т. № 1 л.д. 188-195);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <№ обезличен> от <дата>, справка о результатах химико-токсикологических исследований № 238 от 13.02.2023, из которых следует, что у ФИО2 не установлено состояние опьянения (т. № 2 л.д. 27-28).

Изъятые в ходе указанных следственных действий предметы, документы и вещества в последующем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, допрошенные по делу свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11, являющиеся сотрудниками ОНК УМВД г.о. Химки и УНК ГУ МВД России, сообщили лишь обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия, в результате которого ими был задержан ФИО2, который пояснял, что арендует дом по адресу: <адрес>, в котором имеются химические реагенты, лабораторная посуда, которые тот использовал для изготовления наркотиков, а также имеются остатки изготовленного им наркотика; свидетели ФИО8, ФИО10, ФИО7, также сообщили, что при задержании ФИО2, в доме ими обнаружены и изъяты магнитная мешалка, коробка с 6 стеклянными колбами, электронные весы, насос для перекачивания жидкости, пластиковые поддоны с наслоением вещества, канистры из полимерного материала различного объема, пакет из полимерного материала с веществом внутри, а также иные предметы, использовавшиеся для производства наркотического средства; понятые ФИО12 и ФИО13, подтвердили факт, содержание и результаты оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого был обнаружен и осмотрен жилой дом, использовавшийся в качестве лаборатории по производству наркотических средств, изъято оборудование, химические вещества и само изготовленное вещество; понятые ФИО14 и ФИО15 сообщили обстоятельства проведения личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего были изъяты банковские карты, а также мобильный телефон, который был досмотрен с фотофиксацией содержимого в нём на мобильный телефон сотрудника полиции; свидетель ФИО16 сообщил об обстоятельствах сдачи в аренду ФИО2 жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

Однако обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2 преследовал цель распространения производимых наркотических средств, из их показаний не следует.

Кроме того, по делу не установлены ни лица, которым ФИО2 планировал сбыть наркотические средства, ни факты, свидетельствующие о намерении совершений им действий, направленных на сбыт наркотических средств.

Также подсудимый ФИО2 в ходе его допроса не признал цель распространения производимых наркотических средств, пояснил, что изготовил и хранил обнаруженные у него наркотические средств для личного употребления.

Из материалов дела также следует, что в составе изъятого, в ходе оперативно-розыскного мероприятия веществе, согласно заключению эксперта № <№ обезличен> от <дата> содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 22,20 г., которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении незаконного производства наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

При этом, суд исключает из объема предъявленного обвинения, квалификацию действий ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как излишне вмененную, поскольку действия подсудимого ФИО2 охватываются п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно незаконным производством наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит его состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч. 1 той же статьи УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В то же время достаточных оснований к применению к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО2 на <данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения вменяемого ему преступного действия, степени общественной опасности, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, определив место отбывания наказания, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строго режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает возможным к подсудимому не применять.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке и 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, Химкинский городской суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период нахождения его под стражей в связи с данным делом с 08 февраля 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

1) Кроссовки светло-коричневого цвета, изъятые <дата> в ходе выемки у ФИО2 – считать возвращенными по принадлежности осуждённому ФИО2;

2) Мобильный телефон марки «Realme C21-Y» в корпусе черного цвета, IMEI1 <№ обезличен>, IMEI2 <№ обезличен>, серийный номер № 2610294910ЕА2К14 – передать по принадлежности осуждённому ФИО2;

3) Банковскую карту банка «Сбербанк» № <№ обезличен> на имя ФИО21 на имя ФИО20; три отрезка копировальной пленки со следами рук; фото следов подошвы обув; фрагмент договора аренды от 13.11.2022 заключенного между ФИО2 и ФИО16 – хранить в материалах уголовного дела;

4) Вещество, массой 22,16 г. (масса вещества указана после исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; канистра №1 из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 16093 г. (масса жидкости указана после проведенного исследования и экспертизы), которая содержит в своем составе 4-метилпропиофенон; канистру № 2 из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 7277 г. (масса жидкости указана после проведенного исследования и экспертизы), которая содержит в своем составе соляную кислоту; канистру № 3 из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 25424 г. (масса жидкости указана после проведенного исследования и экспертизы), которая содержит в своем составе дихлорметан; канистра № 4 из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 14186 г. (масса жидкости указана после проведенного исследования и экспертизы), которая содержит в своем составе дихлорметан; канистру № 5 из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 17473 г. (масса жидкости указана после проведенного исследования и экспертизы), канистру № 6 из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 14251 г. (масса жидкости указана после проведенного исследования и экспертизы), которая содержит в своем составе ацетон; канистру № 7 из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 5954 г. (масса жидкости указана после проведенного исследования и экспертизы), которая содержит в своем составе метиламин; канистру № 8 из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 22985 г. (масса жидкости указана после проведенного исследования и экспертизы), содержит в своем составе соляную кислоту; канистру №9 из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 17184 г. (масса жидкости указана после проведенного исследования и экспертизы), содержит в своем составе 4-метилпропиофенон; магнитная мешалка в корпусе белого цвета с наслоением остатков вещества, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); электронные весы из полимерного материала синего цвета с наслоением белого цвета; стеклянный стакан с наслоением белого цвета; два стеклянных шариковых холодильника; две стеклянные делительные воронки; насос из полимерного материала синего цвета с трубкой; стеклянную воронка с остатками вещества, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); два поддона из полимерного материала серого цвета с наслоением белого цвета; семь поддонов из прозрачного полимерного материала с наслоением белого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.С. Колобродова