Дело № 2-790/2022

33RS0010-01-2022-001516-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«2» ноября 2022 года г.Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Мочалиной В.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования сельское поселение Кипревское Киржачского района, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования сельское поселение Кипревское Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 36,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №

В обоснование иска указала, что спорный жилом дом принадлежал на праве собственности ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти последней на основании свидетельства о праве на наследство по закону право собственности в порядке наследования перешло к ФИО11, ФИО9, ФИО10 на 2/12 доли каждому, к ФИО13 – на 6/12 долей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является она, ФИО2, вступившая в наследство на 6/12 долей жилого дома и земельный участок, на котором расположен дом. ФИО9 умер – в 1990 году, ФИО10 – в 1994 году, ФИО11 - в 2004 году. После смерти последних их дети- ответчики по делу судьбой спорного дома не интересовались, расходов на его содержание не несли. Она, ФИО2, более восемнадцати лет открыто и непрерывно владеет 6/12 долями, принадлежащими ФИО11, ФИО9, ФИО10, ремонтировала дом, несет расходы по его содержанию и сохранности.

Истец ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дав аналогичные объяснения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснил, что с февраля 2004 года кроме истца никто из ответчиков в спорном жилом помещении не проживал, расходов по его содержанию не нес.

Ответчик администрация МО СП Кипревское Владимирской области, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя в суд не направила, ходатайств не представила.

Ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 извещались судом надлежащим образом – заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явились, возражений по иску и каких-либо ходатайств в материалы дела не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом перешло к детям наследодателя ФИО11, ФИО9, ФИО10 на 2/12 доли каждому (л.д.13).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ее дочери ФИО13 стали принадлежать 6/12 долей вышеуказанного домовладения (л.д.14).

Сведениями отдела ЗАГС администрации Киржачского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

Справкой главы администрации Кипревского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежали 6/12 долей жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.11).

Из справки главы администрации Кипревского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что спорному жилому дому присвоен адрес: <адрес> (л.д.12).

Истец ФИО2 после смерти матери ФИО13 вступила в наследство по закону на ? долю спорного жилого дома и земельный участок, на котором расположен дом, зарегистрировала права на данные объекты недвижимости, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 10, 22-26).

Наличие спорного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> подтверждается техническим паспортом на данный жилой дом, из которого усматривается, что общая площадь объекта составляет 36,2 кв.м, жилая - 30,3 кв.м (л.д.17-20).

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Как следует из объяснений истца и свидетеля ФИО14, ФИО2 с февраля 2004 года открыто и непрерывно владеет 6/12 долями, ранее принадлежащими ФИО10, ФИО11, ФИО9, несет расходы по содержанию и сохранности дома.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 с февраля 2004 года, более восемнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владела, как своей собственной 1/2 ( 6/12) долей жилого дома, общей площадью 36,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования сельское поселение Кипревское Киржачского района, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 36,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 33:02:020842:322.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 2 ноября 2022 года

Председательствующий Г.И.Вавильченкова