Дело №

26RS0№-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 октября 2023 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ставропольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Попова С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Удовик Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя при этом цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения Федерального закона Российской Федерации №-Ф3 от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, и желая их наступления, дата около 18 часов 00 минут, находясь около <адрес>, с координатами по карте 45.07711-41.89440, под козырьком подвального помещения, нашел, тем самым приобрел сверток из изоленты с находящимся внутри наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон, производное наркотическое средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,900 г, для личного употребления, без цели сбыта, которое стал хранить в <адрес>. В тот же день, находясь в помещении санузла <адрес>, ФИО1 пересыпал в имеющийся при себе металлический контейнер с резьбой, к которому присоединена металлическая булавка, приобретенное им наркотическое вещество для дальнейшего употребления в личных целях путем курения. дата сотрудниками полиции Ставропольского ЛО МВД России на транспорте в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 55 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи Октябрьского районного суда <адрес> Погодиной Н.В. № от дата по адресу: <адрес>, в присутствии приглашенных понятых на лоджии были обнаружены металлический контейнер с булавкой и находящимся внутри веществом белого цвета, а также приспособление для курения. Обнаруженное вещество белого цвета массой 0,900 г в металлическом контейнере с булавкой содержит в своем составе согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №. В соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что с дата по дата он принимал участие в качестве добровольца-бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы РФ на территории ЛНР и ДНР. После того, как приехал, стал проживать у своей сестры ФИО2 по адресу: <адрес>. По приезду в <адрес> в июне 2023 года он познакомился с ФИО3, которая проживает по адресу: <адрес>. Иногда он бывает у нее в гостях. дата около 18 часов 00 минут он ждал ФИО3 около <адрес> и присел покурить под козырек подвального помещения дома, когда увидел, что с внутренней стороны козырька был прикреплен сверток изоленты. Он решил его оторвать и посмотреть, что находится внутри. Развернув сверток, он обнаружил в нем полимерный пакет с находящимся внутри порошком белого цвета и сразу понял, что это наркотическое вещество «соль», которую он уже ранее пробовал и решил данный сверток забрать себе. Дождавшись К., они поднялись к ней домой в <адрес>. 8 <адрес>, где он зашел в санузел и пересыпал вещество в металлическую колбу с прикреплённой к ней булавкой и положил в карман. Немного позже, когда К. вышла в магазин, он пошел на лоджию и при помощи имеющейся у него стеклянной трубки для курения немного покурил наркотического средства. ФИО3 он не сказал о своей находке и о том, что курил у нее на лоджии. Далее трубку и колбу он оставил на лоджии и в тот день остался у К. ночевать. Примерно в 06 часов 50 минут дата он услышал стук в дверь, ФИО3 пошла открывать дверь. Он сразу выходить из комнаты не стал. Из разговора он понял, что пришли сотрудники полиции для проведения обследования квартиры и отыскания запрещенных средств и предметов. Тогда он понял, что сотрудники полиции все равно найдут найденное им наркотическое вещество и решил выйти и сообщить о том, что у него оно имеется. После того, как он сообщил сотрудникам, те стали проводить обследование с участием его, К. и двух понятых. В ходе обследования лоджии, были обнаружены металлическая колба с булавкой, с находящимся внутри веществом, а также стеклянная курительная трубка. На вопрос, что это за вещество и где он его приобрел, он рассказал о ранее данных им пояснений в протоколе допроса обстоятельства приобретения наркотического средства. В ходе проведения следственного действия участвующим в обследовании экспертом с курительной трубки и металлической колбы были изъяты следы на дактилоскопическую пленку. Далее металлическая колба с булавкой и находящимся внутри веществом и курительная трубка были изъяты и помещены по отдельности в полимерные пакеты, горловина которых перевязана нитями и опечатана печатями, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого, экспертом со стакана, стоящего на кухне, из которого он пил воду, также был изъят след руки на дактилоскопическую пленку. Три отрезка дактопленки были помещены в бумажный конверт, который опечатан оттиском печати. После составления протокола все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи, а он был доставлен в Ставропольский ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в его обязанности согласно закону «О полиции» входит раскрытие и пресечение преступлений. В своей деятельности он проводит ОРМ на основании Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». дата по полученной информации он совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 на основании постановления судьи Октябрьского районного суда <адрес> Погодиной Н.В. с 07 часов 00 минут по 07 часов 55 минут проводили оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>. 8 <адрес>, где проживает ФИО3 Около 6 часов 40 минут они поднялись к <адрес>, где пригласили двух понятых, проживающих в квартирах № и 78, для участия в проведении обследования. После чего постучались в дверь <адрес>, дверь которой открыла девушка, ФИО3 Они представились и показали служебные удостоверения, зачитали ей постановление судьи на обследование квартиры, в которой она проживает. После чего ФИО3 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются в ее квартире, на что та ответила, что в квартире ничего запрещенного у нее нет. В разговор вмешался ранее неизвестный мужчина, который представился ФИО1, и сказал о том, что у того имеется наркотическое средство, которое тот дата, когда присел покурить, нашел под козырьком <адрес>, и оставил для личного употребления, путем курения. Далее ФИО1 указал на лоджию. Все участвующие лица прошли на лоджию, где увидели металлическую колбу с булавкой, с находящимся внутри веществом, а также стеклянную курительную трубку. ФИО1 пояснил, что вещество, находящееся в колбе, является наркотиком, а стеклянная трубка является приспособлением для курения. В ходе проведения следственного действия, участвующим в обследовании экспертом с курительной трубки и металлической колбы были изъяты следы на дактилоскопическую пленку. Далее металлическая колба с булавкой и находящимся внутри веществом, и курительная трубка были изъяты и помещены по отдельности в полимерные пакеты, горловина которых перевязана нитями и опечатана печатями для пакетов № Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Также экспертом со стакана, стоящего на кухне, из которого, как пояснил ФИО1, пил воду, также был изъят след руки на дактилоскопическую пленку. Три отрезка дактопленки были помещены в бумажный конверт, который опечатан оттиском печати. После составления протокола все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, а ФИО1 был доставлен в Ставропольский ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с дата по дата он исполнял обязанности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. В его обязанности согласно закону «О полиции» входит раскрытие и пресечение преступлений. В своей деятельности он проводит ОРМ на основании Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». дата по ранее полученной информации он совместно с оперуполномоченным ГКОН Свидетель №2 на основании постановления судьи Октябрьского районного суда <адрес> Погодиной Н.В. от дата с 07 часов 00 минут по 07 часов 55 минут проводили оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, где проживает ФИО3, по адресу: <адрес>. Так, примерно в 6 часов 40 минут они поднялись к <адрес>, далее пригласили двух понятых, проживающих в квартирах № и 78, для участия в проведении обследования. После чего постучались в дверь <адрес>, которую открыла девушка, как позже стало известно ФИО3 Он и Свидетель №2 представились и показали служебные удостоверения, и зачитали той постановление судьи на обследование квартиры, в которой та проживает. После чего ФИО3 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются в ее квартире, на что та ответила, что в квартире ничего запрещенного не имеется. В ходе разговора из комнаты вышел ранее неизвестный мужчина, который представился ФИО1 и сказал о том, что у него имеется наркотическое средство, которое тот приобрел дата, а именно нашел под козырьком <адрес>, и оставил для личного употребления. Далее ФИО1 указал на лоджию. Они прошли все вместе на лоджию, где обнаружили металлическую колбу с булавкой, с находящимся внутри веществом, а также стеклянную курительную трубку. ФИО1 пояснил, что вещество, находящееся в колбе, является наркотиком, а стеклянная трубка является приспособлением для курения. В ходе проведения следственного действия участвующим в обследовании экспертом с курительной трубки и металлической колбы были изъяты следы на дактилоскопическую пленку. Далее металлическая колба с булавкой и находящимся внутри веществом, и курительная трубка были изъяты и помещены по отдельности в полимерные пакеты, горловина которых перевязана нитями и опечатана печатями для пакетов № Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого, экспертом со стакана, стоящего на кухне и из которого, как пояснил ФИО1 пил воду, также был изъят след руки на дактилоскопическую пленку. Три отрезка дактопленки были помещены в бумажный конверт, который опечатан оттиском печати для пакетов № Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. После составления протокола все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи, а ФИО1 был доставлен в Ставропольский ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства. От прохождения медицинского освидетельствования тот отказался.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата примерно в 06 часов 40 минут в дверь постучали сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятого при проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» <адрес>, на что он дал свое согласие. Также в качестве второго понятого была приглашена его соседка из <адрес>. После чего сотрудники полиции постучались в дверь <адрес>, которую открыла девушка, как позже ему стало известно, ФИО3 Сотрудники представились и показали служебные удостоверения, и зачитали ей постановление судьи на обследование квартиры, в которой та проживает. После чего ФИО3 предложили выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся в квартире, на что та ответила, что в квартире ничего запрещенного не имеется. В ходе разговора из комнаты вышел ранее неизвестный мужчина, который представился ФИО1 и сказал о том, что у того имеется наркотическое средство, которое тот приобрел дата, а именно нашел и оставил для личного употребления. Далее тот указал на лоджию, где сотрудники полиции обнаружили металлическую колбу с булавкой, с находящимся внутри веществом, а также стеклянную курительную трубку. ФИО1 пояснил, что вещество, находящееся в колбе, является наркотиком, а стеклянная трубка является приспособлением для курения, в данном случае наркотического средства. В ходе проведения следственного действия участвующим в обследовании экспертом с курительной трубки и металлической колбы были изъяты следы на дактилоскопическую пленку. Далее металлическая колба с булавкой и находящимся внутри веществом и курительная трубка были изъяты и помещены по отдельности в полимерные пакеты, горловина которых перевязана нитями и опечатана печатями, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого, экспертом со стакана, стоящего на кухне и из которого, как пояснил ФИО1 тот пил воду, также был изъят след руки на дактилоскопическую пленку. После составления протокола все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата примерно в 06 часов 50 минут она была приглашена сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» <адрес>, на что она согласилась. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один понятой. Далее сотрудники полиции постучались в дверь <адрес>, которую открыла девушка по имени К., как позже стало известно, ее фамилия ФИО3. Сотрудники представились и показали служебные удостоверения, и после стали зачитывать той постановление судьи <адрес> на обследование квартиры, в которой та проживает. Далее ФИО3 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся в квартире, на что та ответила, что в квартире ничего запрещенного нет. В разговор вмешался ранее неизвестный ей мужчина, ФИО1, который вышел из комнаты и сообщил о том, что у него имеется наркотическое средство, которое тот дата нашел и оставил для личного употребления. Далее тот указал на лоджию, где сотрудники полиции обнаружили металлическую колбу с булавкой, с находящимся внутри веществом и стеклянную курительную трубку. Мужчина сказал, что вещество, находящееся в металлической колбе, является наркотическим, а стеклянная трубка служит приспособлением для курения. После чего с найденных предметов участвующим в обследовании экспертом были изъяты по одному следу руки на дактилоскопическую пленку. После обработки металлическая колба с булавкой и находящимся внутри веществом и курительная трубка были изъяты и помещены по отдельности в полимерные пакеты, горловина которых перевязана нитями и опечатана печатями, на которых все лица, участвующие в обследовании, поставили свои подписи. Также экспертом со стакана, стоящего на кухне, из которого, как пояснил ФИО1 тот пил воду, также был изъят один след руки на дактилоскопическую пленку. Изъятые три отрезка были помещены в бумажный конверт, который был опечатан и скреплен оттиском печати, где все поставили свои подписи. На этом обследование было окончено, все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, что рано утром к ней домой по адресу: <адрес>, постучались сотрудники полиции и предъявили документ о проведении обыска. Они предложили добровольно выдать запрещенные вещества, на что присутствующий в квартире ФИО1 выдал наркотическое средство, находящееся в металлическом контейнере, и трубку. Сотрудники полиции изъяли отпечатки пальцев. Когда-либо ФИО1 в состоянии опьянения она не видела.

Вина подсудимого подтверждается заключениями экспертов:

- заключением эксперта №-э от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета массой 0,900 г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством;

- заключением эксперта № от дата, согласно которому след папиллярного узора пальца руки размером 14x12 мм на отрезке № светлой дактилопленки размером 41x17 мм оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 След пальца руки размером 17x11 мм на отрезке светлой дактилопленки № размером 39x37 мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1

Вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому был осмотрен участок местности с координатами 45.07711-41.89440, расположенный по адресу: <адрес>, где дата около 18 часов 00 минут ФИО1 нашел наркотическое средство;

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены два полимерных пакета с находящимся внутри металлическим контейнером с булавкой и находящимся внутри наркотическим средством и приспособлением для курения;

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены дактилоскопическая карта на имя ФИО1 и два отрезка СДП размером 41x17, 39x37 мм.

Вину подсудимого подтверждают иные документы:

- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», согласно которому дата в период времени с 07 ч. 00 мин. до 07 ч. 55 мин. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого на лоджии были обнаружены металлический контейнер с булавкой и находящимся внутри наркотическим средством, а также приспособление для курения;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от дата, вынесенное начальником Ставропольского ЛО МВД России на транспорте полковником полиции ФИО5, согласно которому он постановил представить в группу дознания Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- акт сбора образцов для сравнительного исследования от дата, в ходе которого у ФИО1 были изъяты отпечатки пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту.

Доказательства стороны обвинения, изложенные выше, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, надлежащими лицами, ввиду чего суд кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе, в ходе осмотра места происшествия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а также его участие в специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР, наличие государственных наград и наград ЧВК «Вагнер».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть назначено ФИО1, поскольку суду не представлено сведений о его имущественном положении и наличии у него постоянного дохода. Кроме того, наказание в виде штрафа не будет в полной мере у четом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления отвечать целям уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия на перевоспитание ФИО1 и не утрачена возможность его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать условным.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом данных о личности и фактических обстоятельств дела не имеется.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу, могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, которое, по версии следствия, незаконно сбыло названное выше наркотичсеское средство, суд пришёл к выводу, что признанные вещественными доказательствами объекты по настоящему уголовному делу подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте с последующей передачей руководителю соответствующего следственного органа, в производстве которого находится выделенное в отношении лица по факту сбыта наркотического средства уголовное дело, для решения вопросов в пределах его компетенции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- металлический контейнер с булавкой и находящимся внутри наркотическим средством массой 0,890 г (остаток по экспертизе №-э от дата), а также приспособление для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, хранить там же до вступления приговора в законную силу с последующей передачей руководителю соответствующего следственного органа, в производстве которого находится выделенное в отдельное производство в отношении лица по факту сбыта наркотического средства уголовное дело, для решения вопросов в пределах его компетенции.

- дактилоскопическую карту на имя ФИО1 и два отрезка СДП, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья А.А. Каплаухов