Решение по делу № 2-7799/2025 от 25.07.2025 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-7799/2025

УИД 16RS0042-03-2025-002591-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указано, что ... между открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 170 500 рублей на срок до 05.06.2019 из расчета 35% годовых.

... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) .... В последующем заключены дополнительные соглашения от ... об уменьшении цены права требования.

По условиям договора уступки прав требования и дополнительных соглашений к нему, к истцу перешли права требования к должнику по указанному кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

02.03.2018 мировым судьей судебного участка №18 по судебному району г. Наб.Челны вынесен судебный приказ по делу №2-420/18/2018 о взыскании задолженности 338 951,93 руб.

Задолженность по судебному приказу полностью погашен ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Определением суда от 14.05.2024 произведена замена взыскателя на ИП ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка 318 по судебному району г. Набережные Челны от 9 октября 2024 года судебный приказ по делу ... отменен.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит произвести взаимозачет однородного денежного требования, взысканного в ходе исполнительного производства ... в сумме 335 673 рубля 93 копейки в пользу предыдущего кредитора – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего: ГК «АСВ» в счет погашения задолженности по основному долгу, процентов и неустойки, взыскать с ответчика задолженность в сумме 248 755,33 руб.- сумму процентов по ставке 35% годовых за период с 30.11.2017 по 30.12.2022 за несвоевременную оплату задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что 05.06.2015 между открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 170500 рублей на срок до 05.06.2019 из расчета 35% годовых (л.д.42-51).

По условиям договора уступки прав требования и дополнительных соглашений а нему, к истцу перешли права требования к должнику по указанному кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

02.03.2018 мировым судьей судебного участка №18 по судебному району г.Наб.Челны вынесен судебный приказ о взыскании задолженности 338 951,93 руб. (л.д.32)

30.12.2022 исполнительное производство ... окончено в связи с фактическим исполнением (л.д.33).

Определением суда от 14.05.2024 произведена замена взыскателя на ИП ФИО2 (л.д.34-35).

Определением мирового судьи судебного участка 318 по судебному району г. Набережные Челны от 9 октября 2024 года судебный приказ по делу №2-420/18/2018 отменен (л.д.31).

Истец просит взыскать сумму произвести взаимозачет однородного денежного требования, взысканного в ходе исполнительного производства ... в сумме 335 673 рубля 93 копейки в пользу предыдущего кредитора – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего: ГК «АСВ» в счет погашения задолженности по основному долгу, процентов и неустойки, взыскать с ответчика задолженность в сумме 248 755,33 руб.- сумму процентов по ставке 35% годовых за период с 30.11.2017 по 30.12.2022 за несвоевременную оплату задолженности.

При рассмотрении дела стороной ответчика заявлено о пропуске сроков исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что истец 6 мая 2025 года обратился в суд с настоящим иском (л.д. 7).

При рассмотрении дела установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №18 по судебному району города Набережные Челны от 2 марта 2018 года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору ... и возбуждено исполнительное производство ..., которое окончено фактическим исполнением 30 декабря 2022 года.

Сроки исковой давности по требованию о взыскании процентов и штрафных санкций за период с ... истекли с учетом момента обращения в суд с настоящим иском (6 марта 2025 года – 3 года) истцом пропущены, а потому имеются основания для отказа в удовлетворении иска в этой части.

С учетом изложенных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 35% годовых за период с 7 марта 2022 года по 30 декабря 2022 года, что составит 11 611 рублей 40 копеек.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Муниципального образования города Набережные Челны подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, удовлетворить частично.

Произвести взаимозачет однородного денежного требования, взысканного в ходе исполнительного производства ... в сумме 335 673 рубля 93 копейки в пользу предыдущего кредитора – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего: ГК «АСВ» в счет погашения задолженности по основному долгу, процентов и неустойки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по кредитному договору ... за период с 6 марта 2022 года по 30 декабря 2022 года, проценты за несвоевременную оплату задолженности в размере 11 611 (одиннадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 ...) в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Е.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.