Дело № 2-3337/2025

УИД 77RS0028-02-2025-003230-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3337/2025 года по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08.04.2017 Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили кредитный договор <***> (позднее присвоен № 639/5727-0000047), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме сумма на срок по 28 апреля 2022 года с взиманием за пользование кредитом 19,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.2. общих условий кредитования). Также Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили договор от 04.10.2019 № 633/0000-1343335 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом» (далее - «Правила»). Однако свои обязательства фио надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов и пени. 11.02.2021 фио умер, на дату смерти обязательства не исполнены. Наследниками фио являются ответчики.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 04.10.2019 № 633/0000-1343335 в общей сумме, по состоянию на 15 января 2025 г. включительно, сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по остатку ссудной задолженности; сумма – сумма задолженности по плановым процентам; задолженность по кредитному договору от 08.04.2017 <***> (позднее присвоен № 639/5727-0000047) в общей сумме, по состоянию на 16 января 2025 г. включительно, сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по остатку ссудной задолженности; сумма – сумма задолженности по плановым процентам; сумма – сумма задолженности по процентам по просроченному долгу; сумма – сумма задолженности по пени; расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд возражения на иск, в которых просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили договор от 04.10.2019 № 633/0000-1343335 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом» (далее - «Правила»).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив истцу анкету-заявление на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, заемщик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с банком, путем присоединения, «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Согласии на установление кредитного лимита» и «Правилах», с которыми согласился заемщик, путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п.п. 1.16. правил данные правила, тарифы и индивидуальные условия являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между заемщиком и банком посредством присоединения заемщика к условиям правил, путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка, в том числе № 4272308255652497, что подтверждается соответствующей распиской в получении банковской карточки.

Согласно п.п. 3.5. правил заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет заемщику для совершения операций кредит в форме овердрафта, в сумме не более согласованного в индивидуальных условиях лимита овердрафта.

В соответствии с согласием на установление кредитного лимита заемщику был установлен лимит в размере сумма

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный истцом должнику кредит.

Согласно п.п. 3.9. правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной индивидуальными условиями. В соответствии с индивидуальными условиями проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24,90% годовых.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), a также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Исходя из п.п. 5.7. правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам, за каждый день просрочки, за пользование кредитом, неустойку в размере, установленном тарифами. В соответствии с индивидуальными условиями размер неустойки составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, заемщик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

При этом сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на 15 января 2025 г., составляет сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по остатку ссудной задолженности; сумма - сумма задолженности по плановым процентам.

Также 08 апреля 2017 года Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили кредитный договор <***> (позднее присвоен № 639/5727-0000047), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме сумма на срок по 28 апреля 2022 года с взиманием за пользование кредитом 19,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.2. общих условий кредитования).

Присоединившись к правилам, подписав кредитный договор и получив его, заемщик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с истцом кредитный договор. Условия данного договора определены в индивидуальных условиях и общих условиях потребительского кредит, с которыми согласился заемщик путем подписания кредитного договора,

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

При этом сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 16 января 2025 г. включительно, по кредитному договору составила сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по остатку ссудной задолженности; сумма - сумма задолженности по плановым процентам; сумма - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу; сумма - сумма задолженности по пени.

фио умер 11.02.2021, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2, ФИО1, что не оспаривалось последними.

В соответствии с п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно с п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» вышеуказанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт принятия наследства фио, умершего 11.02.2021, ответчиками ФИО2, ФИО1, нашел свое подтверждение, то названные наследники в силу вышеприведенных правовых положений призываются к ответственности по неисполненным долговым обязательствам наследодателя.

Из разъяснений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса превышает стоимость кредитных обязательств наследодателя, не ограничивает в рамках заявленных исковых требований объем ответственности наследника перед кредитором и позволяет суду взыскать образовавшуюся задолженность по кредитным договорам с ответчиков.

Вместе с тем ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам от 04.10.2019 № 633/0000-1343335, от 08.04.2017 <***> в материалы дела не представлено.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору от 04.10.2019 № 633/0000-1343335, по состоянию на 15 января 2025 г. включительно составляет сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по остатку ссудной задолженности; сумма – сумма задолженности по плановым процентам; задолженность по кредитному договору от 08.04.2017 <***> (позднее присвоен № 639/5727-0000047) по состоянию на 16 января 2025 г. включительно составляет сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по остатку ссудной задолженности; сумма – сумма задолженности по плановым процентам; сумма – сумма задолженности по процентам по просроченному долгу; сумма – сумма задолженности по пени.

Расчет ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета.

Ответчики в ходе судебного разбирательства заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из искового заявления, материалов дела, 16.09.2023 Банк ВТБ (ПАО) потребовал досрочно вернуть задолженность по кредитным договорам от 04.10.2019 № 633/0000-1343335, от 08.04.2017 <***> в срок не позднее 18.10.2023, т.е. датой начала течения срока исковой давности является 19.10.2023.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применяемый к настоящим спорным правоотношениям, подлежит исчислению с 19.10.2023 (дата, когда кредитору стало известно о нарушении своих прав), и на момент направления иска в суд (28.03.2025) не истек, в связи с чем ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком в лице фио были заключены кредитные договоры от 04.10.2019 № 633/0000-1343335, от 08.04.2017 <***>, в рамках которых Банк ВТБ (ПАО) предоставил заемщику денежные средства, заемщиком нарушались существенные условия договоров, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита и уплате начисленных процентов, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном Банком ВТБ (ПАО) размере.

Поскольку решение состоялось в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию подтвержденные документально расходы Банка ВТБ (ПАО) по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, — удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04.10.2019 № 633/0000-1343335 по состоянию на 15 января 2025 г. включительно в размере сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по остатку ссудной задолженности; сумма – сумма задолженности по плановым процентам.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 08.04.2017 <***> (позднее присвоен № 639/5727-0000047) по состоянию на 16 января 2025 г. включительно в размере сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по остатку ссудной задолженности; сумма – сумма задолженности по плановым процентам; сумма – сумма задолженности по процентам по просроченному долгу; сумма – сумма задолженности по пени.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025 года

Судья О.А. Белова