Дело № 2а-580/2025

УИД: 77RS0015-02-2025-006661-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 мая 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Мишиной Н.В.

с участием ст. помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Цветковой Ю.Г.

административного истца – представителя ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО2 к ФИО3 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о продлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на 6 месяцев.

В судебное заседание явился представитель административного истца – заместитель начальника отделения ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО1, которая административное исковое заявление поддержала в полном объеме. Указала, что ФИО3 да дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, и для достижения должного контроля за ним, необходимо продлить административный надзор на 6 месяцев

Административный ответчик – ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении заседания в адрес суда не направлял. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия ФИО3

Ст. помощник прокурора Цветкова Ю.Г. просила удовлетворить административное исковое заявление, а именно считая необходимым продлить административный надзор на срок 6 месяцев

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 осужден 04 апреля 2017 года приговором Люблинского районного суда адрес по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание ФИО3 в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, откуда освободился на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 23 июля 2018 года, которым ему неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на 1 год 1 месяц 1 день.

По освобождении из мест лишения свободы 03 августа 2018 года, ФИО3 прибыл по месту своего жительства: адрес и стал отбывать наказание в виде ограничения свободы, которое он в настоящее время полностью отбыл.

ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по району Марьино г. Москвы как формально подпадающий под административный надзор.

Решением Люблинского районного суда адрес от 10.06.2024 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органах внутренних дел по месту жительства, в конкретные дни, установленные органом внутренних дел.

В настоящее время начальник ОМВД России по району Марьино г. Москвы обратился в суд в вышеуказанным административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО3

Согласно представленным истцом документам, а также пояснениям представителя ОМВД России по району Марьино г. Москвы, ФИО3 характеризуется формально, после установления административного надзора он дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2 и ст. 3, 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая то, что ФИО3 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, при этом после установления административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности в соответствии Кодексом РФ об административных правонарушениях за административные правонарушения, а также то, что ФИО3 является поднадзорным лицом в рамках Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, руководствуясь положениями ст.ст. 3 и 5 данного Федерального закона, суд полагает необходимым продлить ФИО3 административный надзор.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона (к категории которых относится ФИО3), на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Заявленный начальником ОМВД России по району Печатникиг. Москвы срок продления административного надзора в отношении ФИО3 не превышает срок погашения его судимости и срок, установленный п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона устанавливает административные ограничения, применяемые к поднадзорному лицу, к которым, в частности относятся: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь указанными положениями данного Федерального закона, учитывая характеризующие данные ФИО3 и фактические обстоятельства по заявлению, а также срок погашения судимости у ФИО3, суд считает возможным продлить ФИО3 административный надзор сроком на 6 месяцев,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО3, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> д.14\15, кв.220 на срок 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда о продлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья