Дело № 2-2079/2022

УИД 24RS0033-01-2022-002359-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 25 октября 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 8 апреля 2014 г. <***>/0S093/400497 ОАО «Восточный экспресс банк» предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме 514606 руб., а заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако заемщик кредитные обязательства выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 29 июня 2017 г. составила 687098 руб. 52 коп., в том числе по основному долгу – 459787 руб. 59 коп., по процентам за пользование кредитом – 227310 руб. 93 коп. 29 июня 2017 г. на основании договора уступки прав (требований) № 727 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило истцу право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. По изложенным основаниям ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 часть задолженности по основному долгу в размере 200751 руб. 82 коп. (43,662 % от суммы задолженности по основному долгу 459787 руб. 59 коп.), часть задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 99248 руб. 18 коп. (43,662 % от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом 227310 руб. 93 коп.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб. и по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с размером расходов по оплате юридических услуг. В остальной части против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк») о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 8 апреля 2014 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время правопреемником является ПАО «Совкомбанк», далее – Банк) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>/0S093/400497, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 514606 руб. под 25 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась ежемесячно производить погашение кредита и процентов за пользование им путем осуществления платежей согласно графику гашения кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств 8 апреля 2014 г. между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства <***>/0S093/400497/Р1, в соответствии с которым поручитель обязуется перед Банком в солидарном порядке отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех ее обязательств по кредитному договору от 8 апреля 2014 г. <***>/0S093/400497.

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 29 июня 2017 г. составила 687098 руб. 52 коп., в том числе по основному долгу – 459787 руб. 59 коп., по процентам за пользование кредитом – 227310 руб. 93 коп. Расчет задолженности определен Банком верно, в соответствии с условиями договора и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.

В анкете заявителя ФИО1 подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

29 июня 2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) № 727, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» передало истцу права, в том числе о досрочном возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Согласно приложению № 1 к договору об уступке прав (требований) № 727 от 29 июня 2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» передало истцу право требования задолженности по кредитному договору <***>/0S093/400497 от 8 апреля 2014 г., заключенному с ФИО1, в сумме 687098 руб. 52 коп., в том числе по основному долгу – 459787 руб. 59 коп., по процентам за пользование кредитом – 227310 руб. 93 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 20 ноября 2018 г. отменен судебный приказ от 12 ноября 2018 г. о взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в солидарном порядке с должников ФИО1 и ФИО3 задолженности по указанному кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу заочным решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21 января 2021 г. (дело № 2-181/2021) исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворены; с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана часть задолженности по кредитному договору от 8 апреля 2014 г. <***>/0S093/400497 в размере 98156 руб. 93 коп., в том числе по основному долгу 65683 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом 32472 руб. 99 коп.; с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3144 руб. 70 коп. и по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 часть задолженности по основному долгу в размере 200751 руб. 82 коп. (43,662 % от суммы задолженности по основному долгу 459787 руб. 59 коп.), часть задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 99248 руб. 18 коп. (43,662 % от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом 227310 руб. 93 коп.), всего 300000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 300000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 1 мая 2021 г. между ООО «Экспресс-Кредит» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор № 5 на оказание юридических услуг, согласно которому истец уплатил ИП ФИО4 за составление искового заявления 10000 руб., что подтверждается реестром на оказание услуг и платежным поручением № 621 от 25 августа 2021 г.

Принимая во внимание категорию спора и сущность рассматриваемого дела, объем работы ИП ФИО4, выразившийся в составлении искового заявления, не представляющего особой сложности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., при этом находит их справедливыми и соответствующими принципу разумности.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 6200 руб., что подтверждается платежными поручениями № 44129 от 18 апреля 2022 г. и № 57308 от 13 июля 2022 г.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 8 апреля 2014 г. <***>/0S093/400497 в размере 300000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб., а всего 311200 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда составлено 1 ноября 2022 г.

Судья А.А. Ефимов