ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 августа 2022 года г. Зуевка
Судья Зуевского районного суда Кировской области Лямина М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <данные изъяты> УТП № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте: на перроне железнодорожного вокзала станции Зуевка по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания сотрудника полиции не реагировал, махал руками, хватал за форменное обмундирование, пытался ударить, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица. А также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
По материалам дела установлено, что ФИО1 в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. находился в общественном месте на перроне железнодорожного вокзала станции Зуевка по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции.
В <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан, о чем составлен протокол об административном задержании.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УТП №, где в объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что осознает противоправность действий; рапортом полицейского ОППСП ЛоП на станции Зуевка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты>. находился в нетрезвом состоянии на перроне железнодорожного вокзала станции Зуевка, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, на требование подошедшего сотрудника полиции прекратить противоправные действия и последовать в дежурную часть, гражданин продолжал выражаться нецензурной бранью, махать руками и стал хватать сотрудника полиции за форменное обмундирование; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснениями ФИО1, который не оспаривает факт совершения административного правонарушения, иными материалами дела.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение им повторно однородного административного правонарушения, так как в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, последний привлекался к административной ответственности (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ – административный штраф (сведения об оплате отсутствуют).
К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, состояние здоровья, имущественное и семейное положение.
Поскольку санкция ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные наказания в виде: штрафа либо административного ареста, с учетом данных о личности, отсутствием постоянного источника дохода, наличием смягчающих и отягчающих обстоятельств, иных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ в виде административного ареста в пределах санкции указанной статьи, поскольку с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Зуевского районного суда М.В. Лямина
Постановление24.08.2022