АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Адрес обезличен> 21 августа 2023 года

Судья Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> Зеленцова О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <Адрес обезличен> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение <Номер обезличен>и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

осужденного ФИО1,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи в апелляционном порядке уголовное дело <Номер обезличен> по апелляционной жалобе Глинского ФИО8 на приговор мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, которым

ФИО2 ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин РФ, со среднем специальным образованием, военнообязанный, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, ранее судимый:

- <Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- <Дата обезличена> Новокуйбышевским городским судом <Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <Дата обезличена>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- <Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <Дата обезличена>) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> Ленинского судебного района <Адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <Дата обезличена>) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <Дата обезличена>) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <Дата обезличена>) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания <Дата обезличена>;

- <Дата обезличена> Новокуйбышевским городским судом <Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам с отбыванием на 4казания в колонии строгого режима;

- <Дата обезличена> Новокуйбышевским городским судом <Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <Дата обезличена>) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- <Дата обезличена> Кировским районным судом <Адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <Дата обезличена>) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

осужден <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зеленцовой О.А., мнение адвоката ФИО4 и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, помощника прокурора ФИО5, возражавшего против доводов жалобы,

УСТАНОВИЛ :

Приговором мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 осужден по ч. 1 158, ч. 1 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию действий, просит суд назначить ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование указал, что с учетом всех установленных обстоятельств по делу, наказание должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Просит суд приговор мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный ФИО2, адвокат Капишина О.М. поддержали доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании государственный обвинитель Канафьев М.В. доводы апелляционный жалобы не поддержал, считает приговор в отношении ФИО1 законным и обоснованным, поскольку при назначении наказания судом первой инстанции при назначении наказания было принято во внимание состояние здоровья ФИО1, наличие у последнего тяжелых заболеваний, обстоятельства, смягчающие наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, указаны основания применения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Просит суд жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> - без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. При этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговором мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Фактические обстоятельства произошедшего правильно установлены судом первой инстанции и изложены в приговоре, который в своей описательной части содержит все необходимые сведения о времени, месте и способе совершения преступлений, другие данные, позволяющие судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности, а также обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного ФИО1

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального или уголовного закона, повлиявших на исход дела, которые бы явились основанием для отмены состоявшегося судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, а также права на защиту.

При назначении ФИО1 наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом были приняты во внимание протокол явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию по всем трем преступлениям.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ судом было учтено признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное в ходе дознания и поддержанное в суде ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также наличие ряда хронических заболеваний, в том числе: ВИЧ- инфекция, гепатит С.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признал рецидив преступлений, в связи с чем наказание им назначено с учетом предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ правил.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строго наказания как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, применение судом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии любого вида рецидива и установлении смягчающих обстоятельств не носит императивный характер, возможность их применения разрешается судом в каждом отдельном случае на основании установленных и исследованных фактических обстоятельств уголовного дела, что является, прежде всего, правом, а не обязанностью суда.

Вывод об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре суда должным образом мотивирован.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного ФИО1 во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается. В связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда первой инстанции не имелось.

С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его фактических обстоятельств, учитывая, что одной из целей наказания является восстановление социальной справедливости, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В качестве таких оснований, в том числе суд первой инстанции обоснованно указал, что ФИО1 совершил преступления спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы.

Таким образом, все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учету при определении вида и размера наказания ФИО1, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, смягчающие обстоятельства, в том числе состояние его здоровья, судом первой инстанции были приняты во внимание.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены. Они свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания осужденному.

Назначенное ФИО1 наказание за каждое инкриминируемое преступление, а также окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим его общественной опасности и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для отмены состоявшегося судебного решения, по делу, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20 - 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> ФИО6 от <Дата обезличена> в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.А. Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

суда _________ О.А.Зеленцова

Подлинник документа находится в мировом суде судебном участке <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> в материалах уголовного дела <Номер обезличен> года, 63MS0<Номер обезличен>-17