УИД 77RS0015-02-2022-003038-48
Дело № 2-4194/22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4194/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его тем, что 22.02.2007 года между адрес «ДжиИ фио» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, банк потребовал досрочного погашения задолженности. По состоянию на 18 октября 2021 года задолженность ответчика составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил и доказательств тому не представил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 22.02.2007 года между адрес «ДжиИ фио» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту Visa Classic, на основании договора банк открыл клиенту текущий счет в российских рублях, заемщик выразил согласие с лимитом кредита, установленным банком, сроками и порядком возврата кредита, уплаты процентов и размером процентом ставки и обязался соблюдать условия договора, срок возврата кредита установлен 01.09.2015 года
05.05.2014 года адрес «ДжиИ фио» переименован в адрес «Современный Коммерческий фио». 08.10.2014 года решением единственного акционера адрес «Современный Коммерческий фио» реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 года на основании ФЗ от 05.05.2014 года №99-ФЗ положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».
Из представленного расчета задолженности следует, что платежи ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к исполнению, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 октября 2021 года составляет сумма, из которой: просроченные проценты сумма, просроченная ссуда сумма
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств.
Заключенный договор и его условия, в установленном законом порядке недействительными признаны не были, следовательно договор обязателен для исполнения сторонами в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает возможным принять его при определении задолженности ответчика, расчет является арифметически верным и соответствует условиям заключенного между сторонами договора.
С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, паспортные данные в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Максимовских Н.Ю.
Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2022 года