ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 21 апреля 2023 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Бекешевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапенко <> к ФИО2 <> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключена сделка на поставку топливных брикетов фирмы RUF (береза пыль) в количестве 6 тонн, включая доставку, на сумму 50300 рублей, в том числе, НДС 8 383 рублей 33 копейки путем выставления счета № от ДД.ММ.ГГГГ без подписания договора поставки (купли-продажи). Поставщик зарегистрирован в <адрес>, но производство находится в <адрес>. Общение происходило по телефону и через официальную почту поставщика, указанную на сайте. ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО2 на электронный адрес истца был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку брикетов топливных фирм RUF (береза пыль) в количестве шести тонн, включая доставку, на сумму 50300 рублей, в том числе НДС 8 383 рубля 33 копейки. На момент заключения сделки не было отрицательных моментов, характеризующих индивидуального предпринимателя ФИО2, как недобросовестного. ДД.ММ.ГГГГ после проведенных проверок истцом была произведена предоплата в размере 100 % на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день поставщик подтвердил получение денежных средств, согласовав дату поставки на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ срок поставки был увеличен до ДД.ММ.ГГГГ согласно электронному письму от поставщика из-за проблем на производстве. ДД.ММ.ГГГГ поставка так и не была осуществлена.

С ДД.ММ.ГГГГ поставщик перестал выходить на связь, телефон отключен, по номеру WhatsApp № отвечали, что не имеют никакого отношения к брикетам и к указанному индивидуальному предпринимателю ФИО2, на электронные письма также не было ответа.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ответчика ею была направлена заявка на возврат денежных средств за не поставленный товар, в котором просила вернуть денежные средства в течение двух дней. Письмо о возврате денежных средств было не доставлено и было проигнорировано поставщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ею было написано заявление в УМВД России по Астраханской области о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к уголовной ответственности, на основании которого ОМВД России по Красноярскому району было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. ею в адрес ответчика была направлен претензия о возврате денежных средств предварительно уплаченных за товар в размере 50300 рублей в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. Однако ответчик до настоящего времени претензию не получил, денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по заявлению о прекращении деятельности ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 50300 рублей, полученные в качестве предоплаты за поставку товара по счету № от ДД.ММ.ГГГГ., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 217 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1716 рублей.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией дважды возвращался в адрес суда с отметкой почтовой службы за истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по адресу: <адрес>, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, направляемой по известному адресу его места жительства, а факт его уклонения от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении стороной по делу процессуальными правами, что недопустимо в силу положений статьи35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела суд, полагает возможным в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор купли-продажи на поставку топливных брикетов фирмы RUF (береза пыль) в количестве 6 тонн, включая доставку, на сумму 50300 рублей, в том числе НДС 8 383 рубля 33 копейки путем выставления счета № от ДД.ММ.ГГГГ без подписания договора поставки (купли-продажи).

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., деньги в сумме 50 300 рублей индивидуальному предпринимателю ФИО2 перечислены, и им получены.

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок топливные брикеты фирмы RUF (береза пыль) в количестве 6 тонн поставлены не были, доказательств обратному ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку между сторонами был заключен договор купли-продажи с условием предварительной оплаты товара, продавец индивидуальный предприниматель ФИО2, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче топливных брикетов фирмы RUF (береза пыль) в количестве 6 тонн в установленный договором срок, истец на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому сумма процентов составила 217 рублей 05 копеек.

Расчет истца судом проверен, сочтен верным, арифметическая правильность расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих возврата денежных средств, не представлено.

В адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в течение 5 суток с момента получения письма, однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания суммы уплаченной по договору предоплаты за поставку товара в размере 50 300 рублей и процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользованиями чужими денежными средствами в размере 217 рублей 05 копеек, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1716 рублей, уплаченной истцом по чеку от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапенко <> к ФИО2 <> о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <> в пользу Лапенко <> денежные средства в размере 50300 рублей, полученные в качестве предоплаты за поставку товара по счету № от ДД.ММ.ГГГГ., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в размере 217 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1716 рублей, а всего 52233 (Пятьдесят две тысячи двести тридцать три) рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 г.

Судья А.М. Илларионова