Решение по делу № 2-1700/2022 от 09.09.2022 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-1700/2022

УИД 76RS0023-01-2022-002076-63

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 09 сентября 2022 года

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре Хомченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «ДЗП-Центр» обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и ООО МФК «ДЗП-Центр» заключен договор займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии с условиями которого ответчику был передан заем в размере 50 000 руб., ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 200,76% годовых в срок до 19.09.2018 включительно. Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет.

За время пользования займом ответчиком произведено шесть оплат в размере 17 568 руб. 70 коп., на 16.06.2022 задолженность заемщика по договору не погашена и составляет 212 644 руб. 52 коп., из расчета: 50 000 руб. – основной долг, 31 933 руб. 10 коп. – основной процент, 68 066 руб. 90 коп. – штрафной процент, 62 644 руб. 52 коп. – пени, а всего 212 644 руб. 52 коп.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заимодавец был переименован из ООО МФК «ДЗП-Центр» в ООО МКК «ДЗП-Центр», а ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА переименован из ООО МКК «ДЗП-Центр» в ООО «ДЗП-Центр».

Для подготовки искового заявления и иных процессуальных документов истцом привлечен представитель на основании договора возмездного оказания юридических услуг № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб.

Просят: взыскать с ФИО1 ( ) задолженность по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 212 644 руб. 52 коп., из которых: сумма займа – 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 23.03.2018 по 19.09.2018 в размере 31 933 руб. 10 коп., проценты за пользование займом за период с 20.09.2018 по 26.05.2019 в размере 68 066 руб. 90 коп., пени за период с 20.09.2018 по 16.06.2022 в размере 62 644 руб. 52 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 327 руб. 00 коп., а всего 225 471 руб. 52 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении требований в их отсуствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации по адресу: АДРЕС В адрес суда возвращен конверт по истечению срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив в полном объеме письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 в ООО МФК «ДЗП-Центр» подана заявка на заключение договора займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с условиями которого в последующем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику был передан заем в размере 50 000 руб., ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 200,76% годовых в срок до 19.09.2018 включительно. Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет.

Согласно положений Индивидуальных условий договора уплата процентов в размере 49 501 руб. 80 коп. за пользование займом производится в порядке и сроки. предусмотренные графиком платежей. Согласно представленному суду графику платежей 23.04.2018 -8 525 руб. 31 коп. (проценты за пользование суммой займа), 23.05.2018 – 8 250 руб. 30 коп. (проценты за пользование суммой займа), 23.06.2018 – 8 525 руб. 31 коп. (проценты за пользование суммой займа), 23.07.2018 – 8 250 руб. 30 коп. (проценты за пользование суммой займа), 23.08.2018 – 8 525 руб. 31 коп. (проценты за пользование суммой займа), 19.09.2019 – 7 425 руб. 27 коп. (проценты за пользование суммой займа), 19.09.2018 – 50 000 руб. (возврат суммы займа).

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа предусмотрена неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору. При этом право взыскания начисленной пени возникает у заимодавца не ранее 16 дня. В случае нарушения срока возврата займа более чем на 99 дней, заемщик взял обязательство оплатить заимодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день нарушения обязательств, начиная с сотого дня просрочки и до момента фактического возврата займа.

В соответствии с заявлением, подписанным ответчиком путем указания в размещенной на сайте форме простой электронной подписи, он подтвердил предоставленную ООО МКК «ДЗП-Центр» информацию и свое согласие на заключение с ним договора потребительского займа на индивидуальных условиях.

Договор заключен в электронном виде посредством использования функционала интернет-сайта истца по адресу электронной почты www.dozarplati.com, заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи (АСП), в качестве АСП использован телефонный номер заемщика, на который выслан код (индивидуальный ключ).

Согласно положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По сообщению ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по счету № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН была совершена операция перевода денежных средств в сумме 50 400 руб. на банковскую карту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по распоряжению в рамках перечисления займа.

По расчету истца на 16.06.2022 задолженность ответчика по договору займа составила 212 644 руб. 52 коп., из которых: сумма займа – 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 23.03.2018 по 19.09.2018 в размере 31 933 руб. 10 коп., проценты за пользование займом за период с 20.09.2018 по 26.05.2019 в размере 68 066 руб. 90 коп., пени за период с 20.09.2018 по 16.06.2022 в размере 62 644 руб. 52 коп.

11.01.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ № 2.2-255/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ДЗП-Центр» задолженности по договору займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, отмененный 30.03.2022 по возражениям ответчика относительно его исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 212 644 руб. 52 коп., из которых: сумма займа – 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 23.03.2018 по 19.09.2018 в размере 31 933 руб. 10 коп., проценты за пользование займом за период с 20.09.2018 по 26.05.2019 в размере 68 066 руб. 90 коп., пени за период с 20.09.2018 по 16.06.2022 в размере 62 644 руб. 52 коп. Оснований для снижения заявленных истцом ко взысканию с ответчика процентов, штрафных процентов судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 327 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 8).

Понесены расходы по оплате юридических услуг по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 7 500 руб. по заявке № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на оказание услуг (л.д. 42).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 5 327 руб. 00 коп. и 7 500 руб. за подготовку пакета документов для подачи в суд иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» ( ) задолженность по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 212 644 руб. 52 коп., из которых: сумма займа – 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 23.03.2018 по 19.09.2018 в размере 31 933 руб. 10 коп., проценты за пользование займом за период с 20.09.2018 по 26.05.2019 в размере 68 066 руб. 90 коп., пени за период с 20.09.2018 по 16.06.2022 в размере 62 644 руб. 52 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 327 руб. 00 коп., а всего 225 471 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

С.В. Бачигина