Дело №2-391/2025 (17RS0003-01-2025-000666-86)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Чадан 25 ноября 2025 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бирилей Ч.Б., при секретаре Куулар А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к МН о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов на почтовые оправления,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (далее по тексту – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к МН о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов на почтовые оправления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и МН заключили договор потребительского займа №, руб. в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 34 320,00 рублей с процентной ставкой 288,35 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Предмет договора займа № срок возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определенные Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займ), Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. При оформлении заявления на предоставление займа МН выразил согласие на заключение договора страхования и на перечисление ему суммы займа за вычетом суммы, соответствующей размеру страхового вознаграждения, сумме страхового вознаграждения составила 4320 руб. Таким образом, клиенту перечислена сумма займа в размере 30 000 руб. т.е. за вычетом вышеуказанной суммы страхового вознаграждения, которая оплачивается Обществом Страховщику по поручению клиента из суммы выданного займа при заключении договора. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством СМС- сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона. При оформлении заявки заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получении займа, заполняя необходимые поля, и указывает платежные реквизиты. В соответствии с Общими условиями договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 177 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по договору за указанный период составил 78 936,00 руб. из них сумма невозвращенного основного долга – 34 320,00 руб., сумма задолженности по процентам – 44 616,00 руб. Просит взыскать с ответчика МН в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 936 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и судебные расходы на почтовые оправления в размере 314,40 рублей.

Представители истца в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения заседания извещались надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.5).

Ответчик МН в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Суд, признав извещения надлежащими, рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Частью 1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и МН был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм на сумму 34 320,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 288,35 % годовых, если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей, проценты начисляются за весь период пользования займом, выставляются к оплате в случае истечения сроков, установленных в графике платежей (л.д.23-24).

В п.6 данного договора указано, ежемесячный платеж. Количество, размер и преодичность (сроки) платежей заемщика определяется в графике платежей.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, займодавец праве начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Из п.14 индивидуальных условий договора следует, что заемщик с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества ознакомлен и согласен.

ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 30 000 рублей, что подтверждается письмом информации по операции (л.д.25).

К указанному договору сроку ответчик возврат займа и уплату процентов не осуществил.

Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма ООО МФК «Займ Онлайн»» вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

При прохождении регистрации на сайте заемщик был согласован об использовании аналога собственноручной подписи, Правилами представления микрозаймов, на что заемщиком дано согласие на заключение договора на указанных условиях (л.д.26-29)..

Следовательно, МН располагал полной информацией об условиях заключенного договора займа и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные ему, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий.

При оформлении заявления на предоставление займа МН выразил согласие на заключение договора страхования и на перечисление ему суммы займа за вычетом суммы, соответствующей размеру страхового вознаграждения, сумме страхового вознаграждения составила 4320 руб. (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования №. Согласно п.1 вышеуказанного договора уступки прав требования и перечню уступаемых прав, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма согласно перечню, заключенному между первоначальным кредитором и заемщиками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанными договорами в объемах и на условиях, установленных договором между первоначальным кредитором и должниками (л.д.16-17).

Согласно приложению № к уступки прав требований договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступаемых прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки) сумма задолженности по договору № в отношении должника МН составляет 78 936,00 руб., в том числе: 34320,00 рублей - основной долг; 44 616,00 рублей - просроченные проценты. (л.д.19).

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности ответчика МН перед ООО ПКО «ЦДУ Инвест» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному договору составляет 78 936,00 руб., в том числе: 34320,00 рублей - основной долг; 44 616,00 рублей - просроченные проценты (л.д.6).

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о выдаче судебного приказа о взыскании с МН задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д.12).

Как следует из искового заявления, обязательства по договору займа ответчиком МН не исполнены до настоящего времени. Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном исполнении им обязательств по возврату кредитной задолженности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уведомление о досрочном возврате задолженности по договору займа с причитающимися процентами истцом в адрес заемщика направлено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора в общей сумме 78 936,00 руб., в том числе: 34 320,00 рублей - основной долг; 44 616,00 рублей - просроченные проценты (л.д.32).

Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Согласно п.12 договора потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, займодавец праве начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа, является законным.

Таким образом, расчет, представленный истцом, в части определения суммы процентов за пользование заемными средствами, соответствует закону и не превышает установленные законом ограничения.

Обязательство по возврату денежных средств ответчиком МН надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность и суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в пользу истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» 4000 рублей, а также судебные расходы на почтовые оправления в размере 314 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к МН о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов по оправке почтовых оправлений удовлетворить.

Взыскать с МН, (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 936 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы на почтовые оправления в размере 314 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Судья Бирилей Ч.Б.