Дело № 2-7800/2023

УИД 23RS0047-01-2023-007392-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на транспортное средство: автомобиль регистрационный знак: №, идентификационный номер: отсутствует, марка, модель: NISSAN Х-ТRAIL, тип ТС: легковой универсал, год выпуска №, шасси, (рама) отсутствует, кузов № №, цвет светло-серый, прекращении права собственности ответчика на указанное ТС, обязании ответчика передать истцу оригиналы правоустанавливающих документов: паспорт ТС №, дата выдачи: 07.02.2008, свидетельство о регистрации ТС серия №, дата выдачи: 17.03.2021, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 863,60 рублей.

В обоснование указывая, ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа денежных средств от 17.03.2021, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей в срок до 17.03.2023 года под 1 % за каждый месяц. Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается распиской от 17.03.2021. Ответчиком частично возвращены денежные средства в размере 30 000 рублей, 30 000 рублей, 30 000 рублей в качестве процентов за пользование суммой займа. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между сторонами заключен договор залога от 17.03.2021. Согласно условиям договора залога залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль NISSAN Х-ТRAIL, 2001 г.в., идентификационный номер отсутствует, начальная цена заложенного имущества определена договором залога и составляет 500 000 рублей. В связи с пропуском ответчиком срока исполнения обязательств по договору займа денежных средств от 17.03.2021, истец 30.03.2023 направил ответчику претензию с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 536 360 рублей, из которых 500 000 рублей - сумма основного долга, 30 000 рублей - проценты за пользование суммой займа, 6 000 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга, 360 рублей – неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа. В ответ на претензию ответчик письмом от 30.04.2023 сообщил, что в связи с непредвиденными семейными обстоятельствами и затруднительным финансовым положением не имеет возможности для возврата денежных средств, обязался вернуть денежные средства в размере 536 360 рублей в ближайшее время. 15.05.2023 сторонами подписано соглашение об отступном, по условиям которого стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства должника по договору займа денежных средств и договору залога от 17.03.2021, предоставлением отступного в форме передаче кредитору имущества: автомобиль регистрационный знак: №, идентификационный номер: отсутствует, марка, модель: NISSAN Х-ТRAIL, тип ТС: легковой универсал, год выпуска ТС: 2001, шасси, (рама) отсутствует, кузов № №, цвет светло-серый. Вместе с тем, ответчик, передав транспортное средство истцу, не передал оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые документы на ТС, в ГИБДД для осуществления регистрационных действий, направленных на переход права на ТС, не является.

Истец, -ФИО1, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В материалы приобщено заявление, в котором ФИО1 просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик, -ФИО2, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В материалы приобщено заявление, в котором ФИО2, ссылаясь на положения ст. 35, 39, 167, 173 ГПК РФ, просит удовлетворить требования истца, рассмотреть дело в отсутствие.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, 17.03.2021 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств, предметом которого является: займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей (сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу Сумму займа в срок до 17.03.2023 и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором (п. 1.1 Договора).

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1 % за каждый месяц (п. 1.5 Договора).

Проценты начисляются со дня. следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата суммы займа включительно (п. 1.6 Договора).

Проценты за пользование суммой займа подлежат выплате на день фактического возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа (п. 1.7 Договора).

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог займодавцу принадлежащее на праве собственности заемщику следующее имущество («имущество»): транспортное средство: автомобиль, Регистрационный знак: № идентификационный номер: отсутствует, марка, модель: NISSAN X-TRAIL, тип ТС: легковой универсал, год выпуска №, шасси, (рама) отсутствует, кузов № №, цвет светло-серый, паспорт ТС №. дата выдачи: 07.02.2008, свидетельство о регистрации ТС: серия № дата выдачи: 17.03.2021 (абзац 1 п. 2.1 Договора).

Обеспечение оформляется договором залога от 17.03.2021, заключаемый между заимодавцем и собственником имущества (заемщиком) –абз. 2 п. 2.1 Договора.

Заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, остается в пользовании и владении заемщика (п. 2.2 Договора).

Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика (п. 2.3 Договора).

Удовлетворение требований займодавца за счет заложенного имущества осуществляется в порядке, предусмотренном договором залога от 17.03.2021 и действующим законодательством РФ (п. 2.4 Договора).

Исходя из расписки, датированной 17.03.2021, ФИО1 передал, а ФИО2 принял денежные средства в размере 500 000 рублей по договору займа денежных средств от 17.03.2021. Сумма получена наличными денежными средствами.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Не опровергнуто, ответчиком частично возвращены денежные средства в размере 30 000 рублей, 30 000 рублей, 30 000 рублей в качестве процентов за пользование суммой займа.

Обращение с настоящим исковым заявлением, содержание заявления со стороны ответчика свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком договорного обязательства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между сторонами заключен договор залога от 17.03.2021.

Согласно условиям договора залога залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль NISSAN Х-ТRAIL, 2001 г.в., идентификационный номер отсутствует, начальная цена заложенного имущества определена договором залога и составляет 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с пропуском ответчиком срока исполнения обязательств по договору займа денежных средств от 17.03.2021, истец 30.03.2023 года направил ответчику претензию с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 536 360 рублей, из которых 500 000 рублей - сумма основного долга, 30 000 рублей - проценты за пользование суммой займа, 6 000 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга, 360 рублей – неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа.

В ответ на претензию ответчик письмом от 30.04.2023 сообщил, что в связи с непредвиденными семейными обстоятельствами и затруднительным финансовым положением не имеет возможности для возврата денежных средств, обязался вернуть денежные средства в размере 536 360 рублей в ближайшее время.

15.05.2023 между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (должник) подписано соглашение об отступном, по условиям которого стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства должника по договору займа денежных средств и договору залога от 17.03.2021, предоставлением отступного в форме передаче кредитору имущества: автомобиль регистрационный знак: №, идентификационный номер: отсутствует, марка, модель: NISSAN Х-ТRAIL, тип ТС: легковой универсал, год выпуска №, шасси, (рама) отсутствует, кузов № №, цвет светло-серый (п. 2.1).

Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что настоящее соглашение является основанием перехода прав собственности на имущество, указанное в п. 2.1 настоящего соглашения, должника к кредитору. Кредитор приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) с момента получения транспортного средства.

При уклонении должника от снятия транспортного средства с учета в ГИБДД, передаваемого в качестве отступного, постановка на учет ТС регистрируется на основании решения суда (п. 3.6).

Не опровергнуто, ответчик, передав транспортное средство истцу, не передал оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые документы на ТС, в ГИБДД для осуществления регистрационных действий, направленных на переход права на ТС, не является.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В силу ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации при подписании соглашения о предоставлении отступного обязательство по договору займа прекращается путем передачи имущества должника кредитору (заемщика займодавцу), то есть в собственность займодавца передается имущество в обмен на денежные средства. С предоставлением отступного меняется в целом способ исполнения договора займа, прекращаются обязательства сторон по первоначальному способу исполнения и на стороны возлагаются другие, новые обязательства, возникающие из соглашения об отступном (денежная форма возврата займа более не исполняется сторонами).

Согласно п. 3, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, то требования истца признаются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требуемые к возмещению расходы, подтверждены, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 173, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство: автомобиль регистрационный знак: №, идентификационный номер: отсутствует, марка, модель: NISSAN Х-ТRAIL, тип ТС: легковой универсал, год выпуска №, шасси, (рама) отсутствует, кузов № №, цвет светло-серый.

Прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство: автомобиль регистрационный знак: №, идентификационный номер: отсутствует, марка, модель: NISSAN Х-ТRAIL, тип ТС: легковой универсал, год выпуска №, шасси, (рама) отсутствует, кузов № №, цвет светло-серый.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 оригиналы правоустанавливающих документов: паспорт ТС №, дата выдачи: 07.02.2008 года, свидетельство о регистрации ТС серия №, дата выдачи: 17.03.2021.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 863 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 60 коп.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 21 ноября 2023 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук