УИД 03RS0019-01-2023-000360-86
Дело № 2-505/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года с. Аскарово РБ
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,
при секретаре Нарутдиновой А.Б.
с участием представителя ответчика ФИО1 – Гиззатовой Д.З. (ордер серия 020 №085311 от 31.03.2023)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось с названным иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредлитной карты №. Договор является смешанным договором, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Ответчик воспользовавшийся предоставленным банком денежными средствами, не исполняет взятые на себя обязательства в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 380950,61 руб. в период с 25.08.2014 по 22.12.2019 года.
22.12.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №2489751652 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/120.
В период с 22.12.2019 по 14.02.2023 ответчиком было внесено 260,26 руб. В результате задолженность составляет 380690,35 руб.
Истец просит взыскать основной долг в размере 127464,44 руб., проценты на непросроченный основной долг 252351,85 руб., комиссию 874,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7006,90 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.
Представитель ответчика адвокат Гиззатова Д.З. просила применить срок исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материала дела 21.09.2011 ФИО1 обратилась с заявлением на получение потребительского кредита, выдан кредит на сумму 72838 руб. под 57,8% годовых.
Также 21.09.2011 ФИО1 подписано заявление на получение потребительского кредита в размере 150000 руб. под 49% годовых.
12.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор №0-08-04-03/120 уступки прав требований, согласно которому истцу были переданы права требования по отношению к ответчику по кредитному договору №2489751652 от 24.04.2012 на сумму 380950,61 рублей.
Исковые требования также мотивированы заключением между сторонами договора кредитной карты №2489751652 от 24.04.2012
Согласно ч.1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, доказательств заключения между сторонами договора №2489751652 от 24.04.2012 (его копия) суду не представлено, судом не добыто.
Кроме того, иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем заявялено представителем ответчика.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Такого рода разъяснения даны и в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Из материалов дела следует, что последнее погашение долга со стороны ответчика имело место согласно расчету 17.07.2014 г. в сумме 6946,43 руб.
Заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье в 16.09.2020, к этому моменту срок исковой давности истек по всем платежам по договору кредитной карты.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности не имеется.
При этом поступления денежных средств в счет оплаты долга по кредиту 19.01.2021 г. в сумме 260,26 руб., то есть в период действия судебного приказа от 16.09.2020 г., который был отменен 20.09.2021 г., нельзя признать добровольным признанием долга, поскольку денежные средства удерживались по судебному приказу.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований подлежит отказать в полном объеме. Отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ в удовлетворении заявления о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО "Феникс" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №2489751652 от 24.08.2012 г., судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.
Судья: В.Ф. Ахматнабиев