Дело № 2-110/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Малкиевой Е.С.,

при секретаре Болдыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что 20.12.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №№ По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 89513 руб. под 9.70% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21/05/2021, на 16/01/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 402 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21/12/2021, на 16/01/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 332 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 36931.34руб. По состоянию на 16.01.2023 г. общая задолженность составила 61921.11 руб., из них: просроченные проценты: 1577.11руб., просроченная ссудная задолженность: 60061.02 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 82.90 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0.72 руб., неустойка на просроченную ссуду: 166.44 руб., неустойка на просроченные проценты: 37.92 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 61 921,11 руб., а также сумму, уплаченной государственной пошлины в размере 2057,63 руб.

В судебное заседание истец, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд возражение на исковое заявление, из которых по существу иска следует, что 13 февраля 2023 года получила почтовый конверт с исковым заявлением от ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.12.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком. В исковом заявлении истец просит взыскать с нее не подтвержденный долг, главных документов не прилаживает. В приложении нет кредитного договора займа заверенного нотариусом, что указывает, «Совкомбанк» в независимости от причин, истец лишается возможности ссылаться в подтверждении договора ч.2 ст.71 ГПК РФ. Нет в приложении, что приложено полная выписка первичной бухгалтерии по ссудным счетам, с указанием и расшифровкой всех счетов движения денег /выписка должна отображать дебет, кредит и сальдо/, также мемориальный ордер. Так же нет в приложении заверенной копии лицензии ЦБ РФ, выданной на кредитование физических лиц п.2 ст.24 п.4 ст.29 Конституции РФ ст. 8 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Нет документов расхода на выдачу кредита с подписью гл. бухгалтера и печатью, ее заявления на зачисления на ее счет. В возражениях также ответчик указывает обстоятельства, которые, по мнению суда, к существу иска не относятся.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определен принцип свободы договора, предполагающий, что граждане и юридические лица свободны в установлении любых, не противоречащих закону условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено и подтверждается материалами дела, 20.12.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № согласно, которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 89513 руб. сроком на 36 месяцев, под 9,70 % годовых. Данный договор сторонами подписан.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик ежемесячно в календарную дату месяца, соответствующую дату выдачи кредита, вносит платеж по договору в размере 2875 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548%.

Во исполнение договора, согласно банковского ордера № от 20.12.2020, а также усматривается из выписки по счету к кредитному договору, кредитор 20.12.2020 года осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 89513 рублей, что подтверждает исполнение обязательств истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств.

Из кредитного договора № от 20.12.2020 г. следует, что ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем имеются ее подписи.

Как установлено судом, ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, что подтверждается копией уведомления о наличии просроченной задолженности по договору и досрочном возврате суммы займа от 23.03.2022 г.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Истцом приведен расчет суммы задолженности ответчика по кредитному договору № от 20.12.2020 по состоянию на 16.01.2023. Из представленного расчета следует, что: просроченная задолженность по основному долгу 61921 руб. 11 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 60061 руб. 02 копеек; просроченные проценты – 1577 руб. 11 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 82 руб. 90 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 0, 72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 166 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты – 32 руб. 92 коп.

03.10.2022 определением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края отменен судебный приказ № 2-1737/2022 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в отношении должника ФИО1 в связи с поступлением возражений от должника.

Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору после реорганизации ПАО КБ «Восточный» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» истцу ответчиком не представлены.

Таким образом, суд, на основании установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, указанные в отзыве, не влияют на существо заявленных истцом исковых требований, опровергаются представленными и исследованными судом доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2057,63 руб., что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.12.2020 по состоянию на 16.01.2023 в размере 61921 руб. 11 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 60061 руб. 02 копеек; просроченные проценты – 1577 руб. 11 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду- 82 руб. 90 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 0, 72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 166 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты – 32 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2057 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Мировой судья Е.С. Малкиева Реклама на сайте | Правила публикации

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023 г.