Приговор по делу № 1-188/2023 от 03.08.2023

Дело №RS0№-22

(производство №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, , защиты в лице адвоката Назарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, снят с учёта в УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и 1 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ,

установил :

ФИО1, , будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкие хищения чужого имущества в магазинах «Магнит» АО «Тандер», ООО «Табыш» и покушение на мелкое хищение чужого имущества в магазине ООО «Табыш» <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.25 час. в магазине «Магнит» (<адрес>), умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил: 2 шампуня «HEAD&SHOULDERS» стоимостью 779 рублей 11 коп. каждый, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1558 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.48 час. в магазине «Магнит» (<адрес>), умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил: 2 шампуня «Pantene» стоимостью 671 рубль 35 коп. каждый, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1342 рубля 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.14 час. в магазине «Магнит» (<адрес>), умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил: комплект постельного белья «LOFT STYLE» стоимостью 801 рубль 23 копейки, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 801 рубль 23 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.10 час. в магазине «Табыш» (<адрес>), умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил: 1 бутылку водки «Белебеевская» стоимостью 115 рублей 87 копеек, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 115 рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. в магазине «Табыш» (<адрес>), умышленно, из корыстных побуждений, покушался <данные изъяты> похитить: 1 бутылку водки «Давай за нас» стоимостью 154 рубля 89 копеек, но не смог довести свой умысел до конца по независящим от него причинам, так как был задержан, чем пытался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 154 рубля 89 копеек.

Подсудимый вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1, по:

- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, (1)

- ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. (5)

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, , являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - объяснений как явку с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку из уголовного дела явствует, что раскрыты совершенные ФИО1, преступления были в результате активных действий сотрудников полиции,какой-либо значимой информации, представляющей интерес для сотрудников правоохранительных органов, осужденным представлено не было. Преступления совершены им в условиях очевидности.

Учитывая совершение преступлений в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.5 ст. 62УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, также с учётом требований ч.3 ст. 66УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1, признать виновным в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и 1-го преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ сроком 4 месяца,

- по ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ сроком 3 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначить осужденному ФИО1, 1 год лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле,

- находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №1, - вернуть по принадлежности, освободив его от обязанности по их хранению, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин