Дело № 2-171/2022
Уникальный идентификатор дела 22RS0057-01-2022-000253-36
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 августа 2022 года с. Угловское
Угловский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Закоптеловой О.А.,
при секретаре Тумашовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2450 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила денежные средства в сумме 30000 руб. ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы. Обязательства со стороны займодавца были выполнены в полном объеме, заемщиком нарушены условия договора займа. Задолженность по уплате процентов за пользование замом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 105600 руб. Предъявленная ко взысканию сумма процентов за пользование займом в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» снижена до 45000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «Конструктив», ООО МФК «Займ Онлайн», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.
На основании ч. ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца, ответчицы, представителей третьих лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и заключен договор займа №.
В соответствии с правилами, изложенными в ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанный договор является сделкой, заключенной в простой письменной форме. Договор был заключен с использованием сайта истца (https://www.payps.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца, на сумму 30000 руб. с процентной ставкой 292% годовых, с сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Частью 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.
Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью
в порядке, предусмотренном Общими условиями, и посредством фактической передачи денежных средств путем их перечисления на указанный заемщиком номер карты, банковский счет, электронный кошелек.
Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, ответчик с целью идентификации и получения имени учетной записи и учетной записи заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации
(проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.
Из материалов дела, а также пояснений ответчицы, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью с использованием средств мобильной связи с целью идентификации личности последнего.
В соответствии с п.18 Правил оказания услуг телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342, при заключении договора об оказание услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.
Ответчица признала факт заключения договора займа и получения денежных средств от ООО МФК «Займ Онлайн» в размере 30000 руб.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшими в момент заключения договора займа, определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, размер процентов 292% за пользование микрозаймом, установленный п.4 договора, рассчитанный на срок действия договора, не является завышенным, поскольку процентная ставка, указанная в договоре, правомерна и соответствует положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указаниям Банка России.
Условия заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчицей договора соответствуют требованиям п. 9 ч. 1 ст. 12 и ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив», основным видом деятельности которого является деятельность по сбору платежей и бюро кредитной информации, заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа передано ООО «Конструктив» в размере задолженности на сумму основного долга в размере 27430 руб., процентов за пользование займом в сумме 36189,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа передано ООО «КВГ-Ресурс» в размере задолженности на сумму основного долга и процентов за пользование займом в сумме 63619,92 руб.
Договор потребительского займа предусматривает право займодавца уступить права требования по договору, договоры уступки прав требования никем не оспорены.
В судебном заседании ответчица ФИО1 не отрицала факт уведомления об уступке права требования путем получения СМС-сообщения.
Ответчица ФИО1 с даты уступки прав (требований) по договору займа до момента подачи заявления в суд платежей в счет погашения задолженности не производила, в связи с чем истец в первоначальном поданном заявлении просил взыскать с ответчицы задолженность по указанному кредитному договору в сумме 75000 руб., из которых сумма основного долга 30000 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 руб.
Факт прекращения оплаты задолженности в обусловленных договором размерах и в предусмотренные сторонами спора сроки, факты заключения договора, получения денежных средств в счет погашения займа ответчицей ФИО1 не оспаривались, которая самостоятельно выразила волю на заключение договора займа, взяв на себя обязательства исполнять условия договора.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не согласилась с предъявленной ко взысканию суммой основного долга и процентов за пользование денежными средствами, предоставив выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10691,48 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб.
Представителем ответчика в рамках ответа на запрос представлено заявление об уточнении требований с уменьшением цены иска, в котором указано, что с учетом поступивших денежных средств от заемщика в указанном ею размере сумма основного долга 27430 руб., процентов за пользование займом в сумме 36189,92 руб. Поскольку данное заявление в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью, оно не было принято судом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно представленным истцом и ответчицей документам, в соответствии с вышеуказанным договором цессии ООО «КВГ-Ресурс» передано право требования ООО «КВГ-Ресурс» по договору займа, заключенному с ответчицей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга и процентов за пользование займом ФИО1, как указано в Приложении № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 63619,92 руб. С учетом того, что ответчицей представлены доказательства частичного погашения задолженности основного долга и процентов по договору займа, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности, равный 63619,92 руб., состоит из суммы основного долга в размере 27430 руб., и процентов за пользование займом в сумме 36189,92 руб.
Таким образом, начисленная сумма процентов за пользование займом не противоречит положениям ст.12.1 ФЗ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не превышает установленных законом размеров.
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в указанном размере.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2108,60 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «КВГ-Ресурс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63619,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2108,60 руб.
В остальной части исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Дата составления мотивированного решения - 12 августа 2022 года.
Судья О.А. Закоптелова