Решение по делу № 2-1916/2022 от 16.01.2023 | Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильчевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 467 706,01 руб. Дополнительно указал, что ООО МК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № ООО МК «ОТП Финанс» уступил права требования ООО «АФК» по договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по указанному выше договору. Ссылался на то, что оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме и с момента переуступки прав требования также не производилась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 677 762,40 руб.

Основывая свои требования на изложенных выше фактических обстоятельствах, истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 677 762,40 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 051,41 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 347,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 212 руб., почтовых расходов в сумме194,40 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

С учетом позиции представителя истца и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 467 706,01 руб. под 29,9 % годовых на срок 1 год, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных договором займа.

При заключении данного договора до ответчика была доведена полная и достоверная информация об условиях предоставления и возврата кредита, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении/индивидуальных условиях договора займа. Заключение вышеуказанного договора займа, ознакомление ответчика со всеми условиями данного договора, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ФИО1

До настоящего времени указанный договор не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № ООО МК «ОТП Финанс» уступил права требования ООО «АФК» по договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по указанному выше договору займа.

Из искового заявления и материалов дела усматривается, что ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 762,40 руб., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим закону и условиям договора.

Оплата в счет погашения задолженности по договору займа с момента переуступки прав требования ответчиком не производилась.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 309, 310, 393, 394, 395, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ дают суду основания для удовлетворения исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля».

На основании ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 10 212 руб., исчисленном по правилам п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а также документально подтверждённые почтовые расходы на сумму 194,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 762,40 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 051,41 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 347,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 212 руб., почтовые расходы в сумме194,40 руб.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий /подпись/ И.А.Реукова

<данные изъяты>