КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело №33а-29913/2023

2а-947/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Золотова Д.В., Кривцова А.С.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре Вартанян Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании незаконных действий (бездействия) и постановления о возобновлении исполнительного производства Темрюкского РОСП, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2023 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит суд признать-незаконным и отменить постановление старшего судебного пристава Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 31.01.2023 года об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 от 12.01.2023 года об окончании исполнительного производства № 144895/22/23064-ИП, о возобновлении исполнительного производства, о поручении судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Обжалуемым решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2023 года отказано в удовлетворении административных исковых требований ФИО1

В апелляционной жалобе административный истец выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального права и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усмотрела.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в рамках исполнительного производства осуществляется на основе принципов, изложенных в статье 4 Закона об исполнительном производстве, в частности: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24.06.2021 года, удовлетворен иск ООО Автоцентр «Юг-Авто» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля Honda CR-V, (VIN) <***>, 2010 года выпуска, заключенного 10.07.2020 года между ФИО1, «продавец», и ООО Автоцентр «Юг-Авто», «покупатель», с ФИО1 взыскана стоимость автомобиля.

Этим же решением суд обязал ООО Автоцентр «Юг-Авто» вернуть ФИО1 автомобиль в том же состоянии и того же качества, в котором получил это имущество.

Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист направлен для исполнения в Темрюкский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ФИО3 от 12.01.2023 года окончено исполнительное производство за № 144895\22\23064-ИП, по основаниям: в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что - включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям указанным должником- гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке.

Давая оценку действиям судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и установил фактические обстоятельства дела.

Как утверждает административный истец ФИО1, он никогда не обращался ни в МФЦ, ни в суд с заявлением о признании его банкротом, никогда не заявлял об отсутствии у него денежных средств, полученных им от покупателя ООО Автоцентр «Юг-Авто», для их возврата. Никогда не ставил вопросы о фиктивном банкротстве, как не совершал иных противоправных деяний с целью уклонения от возврата денежных средств, в том числе способом преднамеренного банкротства, доказательств иного материалы дела не содержат.

В судебном заседании установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ФИО3 от 12.01.2023 года об окончании исполнительного производства за № 144895\22\23064-ИП было отменено 31.01.2023 года начальником Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю старшим судебным приставом ФИО2.

В силу п.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», ч.5 ст.14, ч.9 ст.47, ч.4 ст.108, ст.123 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», старший судебный пристав наделен полномочиями отменять вынесенное подчиненными ему судебными приставами-исполнителями постановления.

В силу статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством РФ к подследственности органов принудительного исполнения (далее подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов- исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения;

организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета;

является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения;

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

при необходимости исполняет обязанности судебного пристава- исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств, старший судебный пристав Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю законно и в рамках своих полномочий отменил постановление судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ФИО3 от 12.01.2023 года об окончании исполнительного производства № 144895\22\23064-ИП, возобновил исполнительное производство № 144895\22\23064-ИП от 12.01.2023 года, поручил судебному приставу- исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Выводы суда первой инстанции относительно того, что действия судебного пристава-исполнителя выразившиеся в вынесении постановления о возобновлении исполнительного производства не противоречат требования закону, являются законными и обоснованными.

Согласно ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с п.9.3.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2003 года № 36, исполнительные документы заполняются уполномоченным на то работником суда четко и грамотно, без помарок, дополнений и исправлений. Подписываются судьей и заверяются гербовой печатью суда. Содержание исполнительного листа должно соответствовать требованиям ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п.6 ч.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе должны быть указаны - резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Исходя из сведений, указанных административным истцом в административном иске решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24.06.2021 года, удовлетворен иск ООО Автоцентр «Юг-Авто» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля Honda CR-V, (VIN) <***>, 2010 года выпуска, заключенного 10.07.2020 года между ФИО1, «продавец», и ООО Автоцентр «Юг-Авто», «покупатель», с ФИО1 взыскана стоимость автомобиля. Этим же решением суд обязал ООО Автоцентр «Юг-Авто» вернуть ФИО1 автомобиль в том же состоянии и того же качества, в котором получил это имущество.

Таким образом, указанный судебный акт содержит требования имущественного характера - взыскать стоимость автомобиля, и неимущественного - вернуть автомобиль, то есть по делу подлежит выдача двух исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист о взыскании стоимости автомобиля со ФИО1 в пользу ООО Автоцентр «Юг- Авто» по заявлению последнего выдан взыскателю, который предъявил его к принудительному исполнению в Темрюкский РОСП.

Судом первой инстанции установлено что ФИО1 не обращался в Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея с заявлением о получении исполнительного листа: предмет исполнения - обязать ООО Автоцентр «Юг-Авто» вернуть ФИО1 автомобиль в том же состоянии и того же качества, в котором получил это имущество.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых им решений, действий (бездействия), но обязан: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по его мнению, противоречат данные решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

Доводы административного истца о незаконности акта исполнительных действий последним опровергнуты. Факт нарушения прав административного истца не установлен судом первой инстанции.

В связи с чем, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований административного истца следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Несогласие с выводами суда в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судом процессуальных требований, предусмотренных Кодеком административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: