УИД 03RS0006-01-2023-001298-95

Дело № 2-1849/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Тимирьяновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.10.2008 года.

В обоснование требований указано, что 08.10.2008 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №.

08.10.2019 банк уступил права требования ООО «Феникс» на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 09.11.2008 по 08.10.2019, на основании договора уступки прав требования №. В период с 08.10.2019 по 09.02.2023 ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность по кредитному договору составляет 161 918,49 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 161 918,49 руб., из которых: основной долг 7 767,73 руб., проценты на непросроченный основной долг 734,18 руб., проценты на просроченный основной долг 29 870,08 руб., штрафы 123 546,50 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 438,37 руб.

Определением суда от 04.04.2023 года фамилия ответчика изменена на «Янборисова».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, в порядке п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.10.2008 г. между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит», был заключен кредитный договор № на срок 6 месяцев под 78 % процентов годовых на сумму 8 302,90 руб. на покупку мобильного телефона. Ежемесячный платеж составлял 1 633,29 руб., последний платеж – 1 633,30 руб., в том числе в период действия договора заемщиком были подключена дополнительная услуга – программа страхования стоимостью 79,26 руб. ежемесячно.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, выдав ФИО2 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 08.10.2008 по 08.10.2019.

Из представленных документов усматривается, что ФИО2 была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдала, что привело к образованию задолженности.

Согласно выписке по счету ответчика, последний раз ответчик производил оплату по кредиту 24.10.2009 г.

28.06.2013 г. фамилия ответчика «Нагорнова» изменена на «Янборисова» в связи с заключением брака, в материалах дела представлена копия паспорта ответчика и копия свидетельства о заключении брака от 28.06.2013 г.

08.10.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору уступки прав требования № в размере 161 918,49 руб.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что Общими условиями предусмотрено право банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу, и данное условие было согласовано с заемщиком, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требований, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права ответчика.

20.08.2020 (исходя из почтового штампа на конверте) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

23.09.2020 был вынесен судебный приказ № 2-1249/2020, который определением мирового судьи от 19.10.2022 года по возражению должника был отменен.

По условиям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1.2.2.11 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей в порядке и размере, установленным в Тарифах.

Тарифным планом «Экономичный Стандарт 30» предусмотрена неустойка в размере 20 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика и представленного расчета задолженности истца, ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 28.07.2020 задолженность по кредитному договору составляет 161 918,49 руб., из которых: основной долг 7 767,73 руб., проценты на непросроченный основной долг 734,18 руб., проценты на просроченный основной долг 29 870,08 руб., штрафы 123 546,50 руб.

Ответчик заявил о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

С целью подтверждения расторжения кредитного договора и определения начала течения срока давности, поскольку срок возврата определяется моментом востребования суммы задолженности, к материалам дела приобщено требование о погашении суммы общей задолженности. Однако отсутствуют сведения о дате его формирования, о надлежащем направлении либо вручении его ответчику, отсутствует дата направления, факт получения данного требования ответчик оспаривает, поэтому оно не может быть расценено как допустимое доказательство.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ст.200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно выписке со счета заемщика, последняя операция была совершена 24.10.2009 в виде погашения части задолженности по договору. После указанной даты ответчик в счет оплаты задолженности счет не пополнял, ежемесячный платеж не вносил.

Начиная с этого момента, с даты наступления времени каждого очередного платежа по кредиту, в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации началось течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, впервые истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 20.08.2020, согласно штемпелю на почтовом конверте.

23.09.2020 мировым судьей судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 19.10.2022 года отменен ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

Принимая во внимание условия кредитного договора, дату последнего платежа, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа 20.08.2020 срок исковой давности истек, основания для его прерывания либо удлинения отсутствуют.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу должно быть отказано в возмещении за счет ответчика судебных расходов, ввиду отказа в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.10.2008 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Урамова