Дело № 2а-311/2025
39RS0007-01-2025-000099-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» февраля 2025 г. г. Багратионовск
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего Бокова В.Д., при секретаре судебного заседания Третяк Н.К., с участием прокурора – помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Мартынюка Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Багратионовский» к ФИО1 о продлении административного надзора и о дополнении административных ограничений, ранее установленных лицу, освобожденному из мест лишения свободы,
установил:
МО МВД России «Багратионовский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора, установленного ему на срок 3 года решением Центрального районного суда г. Калининграда от 15.06.2022 г., и о дополнении административных ограничений, установленных ему данным решением суда, впоследствии дополненных решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 27.02.2024 г., административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов, и обязательной явки в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.
В обоснование исковых требований административный истец указал, что в отношении ФИО1, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 27.02.2024 г. административные ограничения ФИО1 дополнены запретом пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях. За период действия административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности и постановлениями мирового судьи и должностного лица МО МВД России «Багратионовский» признавался виновным в совершении административных правонарушений, посягающих на общественную нравственность и на общественный порядок. Ссылаясь на поведение поднадзорного лица ФИО1, административный истец полагает, что достижению целей административного надзора будут способствовать продление установленного ему административного надзора и дополнение ранее установленных ему административных ограничений.
Представитель административного истца МО МВД России «Багратионовский», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка, согласно ч. 4 ст. 272 КАС РФ, не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела о продлении административного надзора и о дополнении административных ограничений, при том, что обязательной явка представителя административного истца МО МВД России «Багратионовский» в судебное заседание судом не признавалась.
Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он указывает, что с требованием административного иска он согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Мартынюка, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, к категории которых относится ФИО1, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно положениям ст. 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона, в случаях предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Пунктом 4 ст. 7 Федерального закона предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что ФИО1 был осуждён приговором Полесского районного суда Калининградской области от 27.12.2018 г. (в редакции апелляционного определения от 19.03.2019 г.) за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
26.07.2022 г. ФИО1 был освобожден из исправительного учреждения по отбытию назначенного ему данным приговором суда срока лишения свободы.
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 15.06.2022 г. в отношении ФИО1, осужденного за совершение тяжких преступлений, был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 27.02.2024 г. административные ограничения ФИО1 дополнены ограничением в виде запрета пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях.
Из представленных суду материалов усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на его поведение в быту поступали жалобы в МО МВД России «Багратионовский». Склонен к злоупотреблению спиртных напитков.
В период нахождения под административным надзором, в том числе после установления дополнительных административных ограничений, ФИО1 трижды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи от 10.07.2024 г. и должностных лиц МО МВД России «Багратионовский» от 06.05.2024 г. и от 20.01.2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ и дважды по ст. 20.21 КоАП РФ.
Трёхлетний срок административного надзора, установленный решением Центрального районного суда г. Калининграда от 15.06.2022 г., к моменту рассмотрения настоящего административного искового заявления не истек.
Судимость по приговору Полесского районного суда Калининградской области от 27.12.2018 г. не погашена.
При таких обстоятельствах, поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости продления осужденному Степанкову срока административного надзора на 6 месяцев.
Кроме того, по изложенным основаниям, суд приходит к выводу о том, что достижению целей административного надзора в отношении ФИО1 будет способствовать дополнение ранее установленных в отношении него административных ограничений.
Учитывая факты совершения ФИО1 в период нахождения под административным надзором административных правонарушений, в том числе и в ночное время, для достижения целей административного надзора суд полагает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов, и обязательной явки в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.
Таким образом, суд находит исковые требования МО МВД России «Багратионовский» подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление МО МВД России «Багратионовский» к ФИО1 о продлении административного надзора и о дополнении административных ограничений, ранее установленных лицу, освобожденному из мест лишения свободы удовлетворить.
Продлить ФИО1 административный надзор, установленный сроком на 3 года решением Центрального районного суда г. Калининграда от 15.06.2022 г. на срок 6 (шесть) месяцев, который исчислять со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного надзора с установлением дополнительных административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 до 06 часов, и обязательной явки в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 г.
Председатель суда В.Д. Боков