Решение по делу № 2-1-92/2023 от 10.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества <ФИО>.

дело 2-1-92/2023

УИД 40RS0010-01-2023-000011-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

10 марта 2023 г.,

дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2,

установил:

10 января 2023 г. ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд в электронном виде с иском, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 02.12.2019 № в размере 35 907,40 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 277,22 руб. В обоснование иска указало, что 02.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.01.2020, на 20.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 715 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.10.2022, на 20.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 26 054, 51 руб. По состоянию на 20.12.2022 общая задолженность составляет 35 907, 40 руб. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В нотариальную палату было направлено требование кредитора, от нотариуса получен ответ, что заведено наследственное дело № после смерти ФИО2

Определением суда от 27.01.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Определением суда от 21 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения №8608.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства и регистрации, в адрес суда вернулись конверты с отметками, что истек срок хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считается получившим судебное извещение и извещенным о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца, третьего лица.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2019 ФИО2 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с анкетой-соглашением на предоставление кредита (л.д. 7 оборот-9, 10). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, подписанным ФИО2 02.12.2019, банк предоставляет лимит кредитования при открытии договора в размере 30 000 руб., порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора, процентная ставка по кредиту 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – 36 мес., срок кредита 120 мес. (3653 дня), с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита 02.12.2029, количество платежей по кредиту 120 (без учета пролонгации), полная стоимость кредита – 0% годовых. Штраф за нарушение срока возврата кредита (его части): за 1-ый раз выход на просрочку 590 руб., за 2-ой раз подряд 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за 3-ий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. 19% годовых неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. Заключение договора банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам банка (л.д. 6-7, 10).

Судом установлено, что на имя ФИО2 02.12.2019 была выпущена кредитная карта №, по которой последняя совершала операции, первоначально был установлен лимит по карте 30 000 руб. (л.д. 6-7, 10, 14-16, 17).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81, 114).

Расчетом, представленным истцом, подтверждается, что задолженность по кредитной карте, выпущенной на имя ФИО2, по состоянию на 20.12.2022 составляет 35 907,40 руб., из которой: 29 781,83 руб. – просроченная ссудная задолженность; 4 385,57 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 1 740 руб. – иные комиссии (л.д. 11-13, 17).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе существенные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело №, в наследство вступила ее дочь ФИО1, наследственное имущество, установленное в процессе оформления наследственного дела, состоит из: жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, и прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, что подтверждается копией наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО2 (л.д. 112, 113-126).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 29.01.2023 ФИО2 являлась собственником жилого дома с кадастровым номером № площадью 109,3 кв.м и земельного участка с кадастровым номером № площадью 2552 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 79). Выписками из ЕГРН от 10.03.2023 подтверждается, что кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО2) составляла 828 891,15 руб., земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО2) составляла 401 926,7 руб. (л.д. 127-128, 129-130).

Из сведений, предоставленных УМВД России по Калужской области, от 27.01.2023 следует, что по состоянию на 26.01.2023 за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 85).

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 было открыто три счета, на 22.01.2021 на счете № остаток составлял 53,06 руб., на счете № остаток составлял 10,00 руб., на счете № остаток составлял 153,42 руб. (л.д. 90-91, 108).

Из сообщения ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2 на 22.02.2021 было открыто два счета, на счете № остаток составлял 0 руб., на счете № остаток составлял 215,69 руб. (л.д. 90-91, 110).

Ответом АО «Газэнергобанк» от 10.03.2023 подтверждается, что на имя ФИО2 на 22.02.2021 было открыто два счета, на счете № остаток составлял 0,00 руб., на счете № остаток составлял 438,28 руб. (л.д. 131).

Согласно вступившему в законную силу решению Кировского районного суда Калужской области от 08 апреля 2022 г. расторгнут кредитный договор № от 30 января 2020 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 30 января 2020 г. в размере 240 084 руб. 89 коп., состоящая из: задолженности по просроченному основному долгу в размере 166 666 руб. 67 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 65 126 руб. 45 коп., задолженности по неустойке за просроченный основной долг в размере 5 216 руб. 69 коп., задолженности по неустойке за просроченные проценты в размере 3 075 руб. 08 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 828 891 руб. 15 коп., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 542 759 руб. 36 коп.; денежных вкладов, хранящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк в дополнительном офисе №: № с остатком 53 руб. 06 коп.; № с остатком 153 руб. 42 коп.; № с остатком 10 руб., в дополнительном офисе № на счете № с остатком 0,01 руб.; в ПАО «Совкомбанк» на счете № с остатком 215 руб. 69 коп.; в АО «Газэнергобанк» на счете № с остатком 18 руб.28 коп. (л.д. 98-103).

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества ФИО2 входят: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 1 230 817,85 руб. (828 891,15 + 401 926,7); денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Газэнергобанк» в общем размере 870,45 руб. (53,06 + 10,00 + 153,42 + 215,69 + 438,28). Общая стоимость наследственного имущества составляет 1 231 688,30 руб. (1 230 817,85 + 870,45). За счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворены имущественные требования ПАО Сбербанк на общую сумму 240 084,89 руб., соответственно стоимость оставшегося наследственного имущества составит 991 603,41 руб. (1 231 688,30 – 240 084,89).

С учетом вышеизложенных правовых норм и разъяснений по их применению, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что сумма задолженности по договору кредитной карты в размере 35 907,40 руб. не превышает стоимости оставшегося наследственного имущества ФИО2, перешедшего к наследнику ФИО1 (991 603,41 руб.), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты от 02.12.2019 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 277,22 руб. (л.д. 58, 59).

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 02.12.2019 в размере 35 907 (тридцать пять тысяч девятьсот семь) рублей 40 (сорок) копеек, из которой: 29 781 рублей 83 копейки – просроченная ссудная задолженность; 4 385 рублей 57 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 1 740 рублей – иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 277 (одна тысяча двести семьдесят семь) рублей 22 (двадцать две) копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 17 марта 2023 г.