Дело № 2-2576/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 30 августа 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при помощнике судьи Куркотовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.о.Клин Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.о.Клин Московской области о признании права собственности на земельный участок, мотивировав свои требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым /номер/ /площадь/, расположенного по /адрес/ на основании Постановления Администрации Малеевского сельского Совета Клинского района Московской области от 05 января 1993 г. №1. Однако в данном право устанавливающем документе площадь ошибочно указана в размере - 1100 кв.м, а в свидетельстве о праве собственности на землю площадь указана верно - /площадь/

Истец обращался в Администрацию г.о. Клин по вопросу внесения изменений в Постановление Администрации Малеевского сельского Совета Клинского района Московской области от 05 января 1993 г. №1 в части площади вышеуказанного земельного участка, но получил отказ.

Истец указывает, что пользуется земельным участком указанной площади длительное время, участок огорожен и забор никуда не переносился.

Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым /номер/, /площадь/ расположенный по /адрес/ разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.о.Клин Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании Постановления Администрации Малеевского сельского Совета Клинского района Московской области от 05 января 1993 г. №1 истцу был выделен в собственность земельный участок площадью 0,11 га, расположенный по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю площадь спорного земельного участка указана /площадь/

Из Постановления Администрации Клинского района Московской области от 15 мая 2012 №1067 следует, что площадь земельного участка, принадлежащего истцу - указана /площадь/

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Кроме того, 30.06.2006 г. был принят Федеральный закон "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в прошенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимою имущества" в котором указано, что с 01 сентября 2006 года государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации осуществляется на основании свидетельства или другого документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок. Отсутствие правоудостоверяющего документа, выдаваемого при переходе права собственности на землю, не является основанием дли отказа в приватизации земельного участка.

Ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ допустимых и относимых доказательств недействительности выданного истцу свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок не представлено, встречных исковых требований о признании указанного свидетельства недействительным не заявлено.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства, с достаточностью и достоверностью подтверждающие предоставление истцу спорного земельного участка, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.о.Клин Московской области – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым /номер/, /площадь/, расположенный по /адрес/, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанный земельный участок за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 14 сентября 2022 года.

Судья Полунина Е.В.