.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сафронкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 510/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору <№> в размере 274 629,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 239 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <Дата> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 274 629,14 рублей в период с <Дата> по <Дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.12.2014 г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав <№>, согласно которому ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил права требования задолженности по кредитному договору <№>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <№> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <№>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 274 629,14 руб. ФИО1 умер <Дата> После смерти ФИО1 открыто наследственное дело <№>.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, заявлено о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Нотариусом Н. представлены сведения из наследственного дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив основания, заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (правопреемник ПАО Банк ФК Открытие) и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 147 212 руб., сроком на 36 месяцев, под 30,9 % годовых.

<Дата> заемщик ФИО1 умер.

На день смерти заемщика обязательства перед банком не исполнены.

23.12.2014 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) <№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) <№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ПКО «Феникс».

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на него).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 274 629,14 руб., которая состоит из: 147 212 руб. – основной долг, 45 416,36 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 82 000,78 руб. – штраф.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По сообщению нотариуса Н., наследственное дело после смерти ФИО1., умершего <Дата> отсутствует. В нотариальной конторе заведено наследственное дело <№> после смерти ФИО2, умершей <Дата>. На день смерти ФИО1 совместно с умершим постоянно проживала ФИО2 (мать умершего), что свидетельствует о фактическом принятии наследства, пока не доказано иное. Наследницей ФИО2 является: внучка – ФИО, <Дата> г.р. <Дата> ФИО подала заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования, а <Дата> подала заявление об отказе от наследства по всем основания наследования. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Других наследников, подавших заявление о принятии наследства в наследственном деле нет.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п.60, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что в настоящее время шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек, наследники, принявшие наследство и наличие наследственного имущества судом не установлены (зарегистрированные права на день смерти на недвижимое имущество, транспортные средства отсутствуют), суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «ПКО «Феникс» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.03.2025 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.