Дело № 2-АМ-139/2022

УИД14RS0015-02-2022-000253-84

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года село Амга

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при ведении протокола помощником судьи Пуховой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 59900 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате госпошлины в размере 1997 рублей, почтовых расходов в размере 78 рублей, указав о том, что 18 ноября 2020года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «ToyotaАlphard»с государственным номерным знаком № под управлением ФИО6 и автомобиля марки «Subaru FORESTER»с государственным знаком № под управлением ответчика ФИО1, по которому участниками было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому виновником является ФИО1, гражданская ответственность потерпевшего ФИО5. застрахована СПАО «Ингосстрах» № ответчика ФИО1 - АО ГСК «Югория» № по заявлению потерпевшего ФИО7. от 20 ноября 2020 года о наступлении страхового случая СПАО «Ингосстрах» произведена страховая выплата в размере 59900 рублей, в связи с чем истцом в соответствие с пунктом 5 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 выплачено СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение 59900 рублей, ответчиком требование о предоставлении транспортного средства на осмотр не исполнено.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, в иске представителем заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства, об отложении не просил. Судом в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 ноября 2020 года в 17 часов 59 мин. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Subaru FORESTER»с государственным знаком № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки «ToyotaАlphard»с государственным номерным знаком № по управлением водителя ФИО8 в результате ДТП повреждены: задний бампер, задний левый отражатель, задняя левая угловая, панель задка автомобиля марки «Toyota Аlphard»с государственным номерным знаком № принадлежащего ФИО9 что подтверждено актом осмотра транспортного средства №4979/20 от 20 ноября 2020 года. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Subaru FORESTER»с государственным знаком № на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии № в АО «ГСК «Югория», а гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Toyota Аlphard»с государственным номерным знаком № застрахована по полису ОСАГО серии № в СПАО «Ингосстрах». 20 ноября 2020 года потерпевший ФИО10 обратился с заявлением о страховой выплате в СПАО «Ингосстрах». Согласно акту о страховом случае от 7 декабря 2020 года вышеуказанный факт ДТП признан страховым случаем, потерпевшим указан ФИО2, причинителем вреда – лицо, управлявшее транспортным средством на момент ДТП - водитель автомобиля марки «Subaru FORESTER» с государственным знаком № ФИО1, размер страхового возмещения составил 59900 рублей. СПАО «Ингосстрах» выплатил потерпевшему ФИО11 по безналичному расчету 59900 рублей, что подтверждено платежным поручением № года. Вышеуказанные обстоятельства установлены и подтверждаются копиями сведений об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств по договору обязательного страхования, заявлением ФИО2 в СПАО «Ингосстрах» от 20 ноября 2020 года, извещением о дорожно-транспортном происшествии от 18 ноября 2020 года, составленном участниками ДТП, актом осмотра транспортного средства от 20 ноября 2020 года, актом о страховом случае от 7 декабря 2020 года, платежным поручением №212485 от 7 декабря 2020 года. Экспертным заключением №4979/20 от 20 ноября 2020 года установлен размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа 59900 рублей. 16 февраля 2021 года АО «ГСК «Югория»»(страховщик ФИО1) выплатило СПАО «Ингосстрах» (страховщик ФИО12.) 59900 рублей. Ответчик ФИО1 в АО ГСК «Югория» не обращался, транспортное средство по требованию страховщика для проведения осмотра и независимой технической экспертизы не предоставлял. Факт направления ответчику требования о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и независимой технической экспертизы 27 ноября 2020 года подтвержден отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт наступления страхового случая, и вину ответчика в причинении ущерба имуществу ФИО13 в результате ДТП. Ответчиком ФИО1 возражений к иску, доказательств в подтверждение возражений и ходатайств в суд не представлено.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого, осуществляется страхование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Согласно статье 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 тысяч рублей.

В силу пункта "з" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП происшествия указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, или не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Следовательно, требования истца обоснованны, ответчик обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке регресса. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца 1997 рублей на уплату государственной пошлины, которые подтверждаются копией платежного поручения №21346 от 21 марта 2022 года, а также 78 рублей по оплате почтовых расходов, подтвержденные квитанцией со списком от 22 марта 2022 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу АО «ГСК «Югория», №, в возмещение ущерба в порядке регресса 59900 (пятьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1997(одна тысяча девятьсот девяноста семь) рублей, по оплате почтовых расходов в размере 78(семьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Будурусова С.П.

Копия верна

Судья Будурусова С.П.