Решение по делу № 02-0411/2025 от 18.04.2025 - о выделении доли и признании права собственности на квартиру, взыскании алиментов, дополнительных расходов на детей, определении места жительства детей.

77RS0008-02-2024-008423-10

Дело №02-411/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении доли и признании права собственности на квартиру, взыскании алиментов, дополнительных расходов на детей, определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе общего имущества. В обоснование исковых требований с учётом уточнений, в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец указала, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2. Брак между сторонами заключен 18.07.2020 г., а 22.08.2024 года ФИО2 было подано заявление мировому судье судебного участка № 9 адрес о расторжении брака, в котором указал, «что спора относительно места проживания детей и взыскания алиментов не имеется». В браке рождены дети: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. В настоящее время семейные отношения между ФИО1 и фиоИ фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется, финансовый бюджет разный. Истица считает возможным, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 алименты на свое содержание в период ее нахождения в декретном отпуске (3 года с даты рождения младшего ребёнка) алименты в размере сумма в месяц. В период совместного ведения хозяйства Ответчиком была приобретена квартира, площадью 67,9 кв.м., кадастровый номер 77:10 0006007:7547, расположенная по адресу: адрес, адрес, оформлена на имя ФИО2. Указанная квартира приобретена за счет кредитный средств, залогодателем является Банк ВТБ ПАО, ипотека в силу закона от 15.02.2021 года, номер государственной регистрации 77:10:0006007:7547-77/072/2021-4. Согласно сведениям из фонда государственной кадастровой оценки кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет сумма. На погашение основного долга и уплату процентов по договору ипотеки были израсходованы средства материнского капитала в размере сумма. Также ежемесячные платежи по договору ипотеки производились из совместных денежных средств сторон. Таким образом, средства материнского капитала распределяются на всех членов семьи в равных долях: сумма/4=120 сумма Исходя из стоимости квартиры доля малолетней дочери фио, паспортные данные составит: 120970,46/8800692,15 =137/10000 малолетнего сына фио, паспортные данные составит 120970,76/8800692,15=137/10000. Исходя из стоимости квартиры доля матери ФИО1, ...паспортные данные составит: 120970,46/8800692,15=137/10000. 07.03.2020 ФИО2 заключил предварительный договор купли-продажи №3-17- 7(кв)-1/15/6(2) от 07 03.2020 квартиры, расположенной по адресу: адрес, м.о Крюково, адрес. 21.03.2020 г. фио заключил кредитный договор №634/1727-0000188, основанием которого является предварительный договор купли-продажи №3-17-7(кв)-1/15/6(2) от 07.03 2020 (ипотека - схема сделки с использованием предварительного договора купли- продажи). Учитывая, что брак между истцом и ответчиком был заключен 18.07.2020, руководствуясь нормами ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", платежи в погашение ипотечногокредита в период с 18 июля 2020 года по 14 ноября 2024 года вносились ответчиком за счет общих средств супругов, следовательно, денежные средства в общей сумме сумма, являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу, поскольку ответчик указанные денежные средства вносил в счет погашение кредитных обязательств, возникших до заключения брака. Соответственно, в период с 18 июля 2020 года по 14 ноября 2024 года было выплачено в погашение кредита сумма, 1/2 от которых составляет сумма. Таким образом, с Ответчика фио полежит взысканию 1/2 выплаченных в период брака в счет погашения кредита сумма в пользу Истца ФИО1 В настоящее время дочь фио, 17 01.2021 года рождения, фио, паспортные данные, проживают совместно с матерью по адресу: адрес. На указанную квартиру заключен договор найма. Исходи из вышеизложенного, их мать ФИО1 имеет возможность создать своим малолетним детям все необходимые условии дли их воспитания и развитии, считаем, что место проживании детей необходимо определить с истицей, ФИО1, по ее месту жительства. ФИО1 подтверждает, что интересы детей фио и фио, а именно: условия их воспитания и развития, их малолетний возраст, психологическое состояние, привязанность к матери, отношения матери к детям и забота о них, нравственные и личные качества, жилищные условия, финансовые возможности, а также иные обстоятельства, позволяют сделать вывод, что местом жительства фио и фио, должно быть место жительство матери, ФИО1. 11.12.2024 между ФИО1, с одной стороны, и фио с другой, был заключен Договор найма жилого помещения, согласно которому фио передал в наём ФИО1 принадлежащую ему на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу адрес, договор заключен сроком на 11 месяцев с оплатой в размере сумма ежемесячно, общая сумма договора составляет сумма. Таким образом, учитывая, что у ответчика постоянное место работы, высокая зарплата, из которой в пользу истца взыскиваются алименты, считает возможным взыскать с ответчика 0,33 доли от ежемесячной арендной платы, в том числе на будущее время, с учетом условий договора аренды жилого дома, начиная с даты подачи иска, что составляет сумма ежемесячно.

ФИО1 просит: выделить доли и признать право собственности: за несовершеннолетней фио в размере 167/10000 на квартиру, расположенную по адресу: адрес, м.адрес, адрес; за несовершеннолетним фио в размере 137/10000 на квартиру, расположенную по адресу: адрес, м.адрес, адрес; за матерью ФИО1 в размере 137/10000 на квартиру, расположенную по адресу адрес, м.адрес, адрес. Взыскать с ответчика, с ФИО2 в пользу истца ФИО1, 1/2 выплаченных в период брака в счет погашения ипотечного кредита сумма. Взыскать с ответчика, с ФИО2 в пользу истца ФИО1 алименты на содержание истца в размере сумма ежемесячно до достижения сына фио трехлетнего возраста. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере сумма. Определить место жительства несовершеннолетней фио с матерью ФИО1. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 юридические расходы в размере сумма. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 дополнительные алименты на содержание детей фио, паспортные данные, фио, 12 03.2022 года рождения, в размере 1/3 части от суммы ежемесячных арендных платежей по договору найма жилого помещения от 11.12.2024, что составляет сумма ежемесячно, начиная с момента подачи уточненного иска в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседание извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, обеспечила явку своего представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, обеспечил явку своего представителя по доверенности.

Представитель ФИО2 по доверенности фио в судебное заседание явился, по поводу требования истца признал частично, представил письменные возражения.

Представитель Департамента труда и социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Суд, выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, пришёл к следующим выводам.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Согласно ч.ч. 1-2 ст.54 СК РФ, ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии с ч.1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч.1 ст.63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст.66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года № 10, при определении порядка общения родителя с ребенком, суд должен принимать во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Судом установлено, что брак между сторонами заключен 18.07.2020 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>, выданным 18.07.2020 года 97700008 Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака № 120209770000800731002 от 18 07.2020 года.

ФИО1 и ФИО2 от брака имеют несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении Х1-МЮ №783594, выданным 97750009 Органом ЗАГС Москвы № 9 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес 19.01.2021 года, и фио, 12.03 паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении Х1-МЮ №883599, выданным 97750009 Органом ЗАГС Москвы № 9 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес 12.03.2022 года.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что несовершеннолетние дети фио и фио проживают с матерью по адресу: адрес, адрес.

Территориальным отделом по вопросам опеки и попечительства № 3 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес проведены обследования по месту жительства истца и ответчика, составлен акт обследования условий жизни ребенка и лица претендующего на его воспитание по адресу: адрес, адрес, где отражены наличие условий для пребывания малолетних детей. Также составлен акт обследования условий жизни ребенка и лица претендующего на его воспитание по адресу: адрес, адрес <...>, согласно которому, условия для пребывания малолетних детей имеются частично, поскольку отсутствуют спальные места для детей.

Согласно заключению Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 3 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес, из материалов дела следует, что малолетние фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, проживают с матерью - ФИО1, которая осуществляет заботу и уход. Отец ребенка - ФИО2 не против проживания малолетних с матерью, материально помогает, имеет желание общаться с детьми и участвовать в их воспитании. Действуя в интересах малолетней, учитывая возраст детей, в соответствии со статьями 65, 78 СК РФ Семейного Кодекса Российской Федерации, Территориальный отдел по вопросам опеки и попечительства № 3 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес полагает возможным: исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей, удовлетворить. Определить место жительства малолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, с матерью ФИО1. Исковые требования о выделении доли и признании права собственности на квартиру, взыскании алиментов оставить на усмотрение суда.

В ходе рассмотрения дела фио не возражал об определении места жительства детей с матерью.

Оценив представленные доказательства, мнение сторон, заключение органа опеки, суд пришёл к выводу, что определение места жительства несовершеннолетних фио и фио с матерью, принимая во внимание их малолетний возраст, в большей степени отвечает их интересам.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить место жительства несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио ФИО3 Алексеевича, паспортные данные, с матерью ФИО1.

фио также заявлено о взыскании алиментов на ее содержание в размере одного минимального прожиточного минимума, но не менее сумма, с учетом того, что она не может работать, так как находится в отпуске по уходу за ребенком фио, не достигшего трехлетнего возраста.

Ответчик не против взыскания с него алиментов на содержание супруги в размере не более половины одного прожиточного минимума, указав, что его официальный доход составляет сумма в месяц, иных доходов он не имеет, в настоящее время с него взыскиваются алименты на содержание детей в размере 1/3 части заработка, и взыскание с него в пользу истца алиментов в размере сумма, ставит его в затруднительное материальное положение.

В подтверждение указанных доводов ответчиком представлены: справка о сумме удержанных и перечисленных алиментов, копия заявления об удержании алиментов, копия судебного приказа.

Согласно п.п. 1,2 ст. 89 СК РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Статьей 91 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 17.10.2023 г. № 1961-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2024 год», установлен прожиточный минимум в расчете на душу населения – сумма.

Учитывая, что соглашение об уплате алиментов на содержание супруги между сторонами не заключалось, истец имеет на иждивении малолетних детей ребенка - фио ФИО3 Алексеевича, паспортные данные, не достигшего возраста трех лет, который находится на ее содержании, в связи с чем, она не имеет возможности работать, при том, что ответчик является трудоспособным, имеющим доход, то суд полагает возможным заявленные исковые требования в части взыскания алиментов на содержание супруги удовлетворить, и, взыскивать алименты с ответчика в пользу истца на ее содержание в размере сумма, что составляет 1 прожиточный минимум по адрес, установленный постановлением правительства Москвы № 1961-ПП от 17.10.2023 года, с учетом индексации при изменении прожиточного минимума, до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Согласно ч.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Исковое заявление подано в суд 18.09.2024года, в связи с этим алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги подлежат взысканию с 18.09.2024года.

Согласно ст.86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Согласно п.41 Пленума решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов)

Истец просит взыскать с ответчика дополнительные алименты в размере 1/3 от суммы ежемесячных платежей по договору найма жилого помещения, что составляет сумма, в подтверждение указанных требований представила копию договора аренды квартиры по адресу: адрес, адрес.

При этом, истец не представил доказательств, подтверждающих отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и возможности проживания по месту регистрации - адрес, адрес.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, а также каждое отдельно, суд считает, что истцом не представлено доказательств того, что расходы на оплату аренды жилья, являются следствием обстоятельств, носящих исключительный характер, что предусматривает ст.86 СК РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части.

Положениями статьи 254 ГК РФ, установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно статье 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ, установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч.ч.1-2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В ходе рассмотрения дела установлен факт приобретения спорной квартиры расположенной по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:10:0006007:7547, стоимостью сумма, собственник ФИО2, в том числе с привлечением личных денежных средств в размере сумма, кредитных средств в размере сумма,по договору купли-продажи от 03.11.2020 года, заключенному между ООО ПРОМЕТЕЙСИТИ» и ФИО2, кредитным договором <***> от 21.03.2020 года, заключенным ФИО2 с Банк ВТБ (ПАО),

Согласно справке ВТБ (ПАО), за период с 18.07.2020 по 14.11.2024 года в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 21.03.2020 года выплачены денежные средства в размере сумма, в том числе за счет средств материнского капитала в сумме сумма, что также подтверждается выпиской по счету 4081781033*****3611.

ФИО1 просила взыскать с ответчика ½ денежных средств, выплаченных в период брака в счет погашения ипотечного кредита в размере сумма, выделить доли и признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу, адрес, адрес, за ней и детьми фио и ФИО1 по 137/10000 на квартиру.

Стороной ответчика представлены возражения относительно раздела квартиры, заявленного истцом, согласно которым ответчик просит суд не наделять истца правом собственности на спорную квартиру в виду возможного дальнейшего признания доли в размере 137/10000 - незначительной, и выплате ответчиком причитающейся истцу суммы компенсации в размере сумма.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п. 4 ст. 60 адрес кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

При определении долей истца, ответчика и несовершеннолетних детей согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ, а также положения статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала, суд полагает, что материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд соглашается с представленным стороной ответчика расчетом определения долей, полагая его, в том числе арифметически верным, а именно: сумма - выплаченные средства по ипотеке за период с 18.07.2020 года по29.10.2024 года, сумма - размер материнского капитала, который внесен на погашение ипотечного кредита, сумма - доля каждого из супругов и двух детей (483 881,84/4), сумма- доля двух детей (120 970,46*2), сумма - средства супругов, с учетом их долей материнского капитала (2 032 000 - 241 940,92), сумма - размер компенсации в пользу истца (1 790 059,08/2), 9726/10000 – доля ответчика (10 000 – 274 (доли двух детей).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание мнение сторон, действуя в интересах несовершеннолетних детей, суд считает необходимым признать право собственности несовершеннолетней фио в размере 137/10000 на квартиру, признать право собственности несовершеннолетнего фио в размере 137/10000 на квартиру, признать право собственности фио в размере 9726/10000 на квартиру, взыскать с фио в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере сумма

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как подтверждается материалами гражданского дела, истцом ФИО1 заключен договор № 04-09/11 об оказании юридических услуг от 04.09.2024 г. с фио, стоимость услуг составила сумма

При установленных обстоятельствах, учитывая количество времени, затраченного представителем истца, категорию спора, сложность дела, достигнутый результат, суд, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, полагая данный размер обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о выделении доли и признании права собственности на квартиру, взыскании алиментов, дополнительных расходов на детей, определении места жительства детей, удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества супругов фио в равных долях.

Признать право собственности несовершеннолетней фио , паспортные данные, в размере 137/10000 на квартиру, кадастровый номер 77:10:0006007:7547, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Признать право собственности несовершеннолетнего фио ФИО3 Алексеевича, паспортные данные, в размере 137/10000 на квартиру, кадастровый номер 77:10:0006007:7547, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Признать право собственности ФИО2 в размере 9726/10000 на квартиру, кадастровый номер 77:10:0006007:7547, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячно алименты на ее содержание в размере сумма, что составляет один прожиточный минимум на душу населения по адрес, установленный постановлением правительства адрес от 1961-ПП от 17.10.2023 г., с учетом индексации прожиточного минимума, начиная с 18 сентября 2024 года и до достижения трехлетнего возраста фио. паспортные данные.

Определить место жительства несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио ФИО3 Алексеевича, паспортные данные с матерью ФИО1.

В части взыскания алиментов решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.04.2025 года.

Судьяфио