Дело № 2А –11275/2025

45RS0026-01-2025-017420-91

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

19.11.2025 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Струнгаря А.Н.

с участием прокурора Шостовой К.С.

при секретаре Лешуковой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Кургану к ФИО2 ФИО5 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 УМВД России по г. Кургану обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование указано, что ФИО2 осужден приговором Курганского городского суда Курганской области от 18.10.2017 г. по п. <данные изъяты> УК РФ к 7 годам лишения свободы. 10.03.2023 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 21.02.2023 г.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 21.04.2025 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. ФИО2. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Просит дополнительно установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Установлено, что решением Курганского городского суда Курганской области от 21.04.2025 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с ограничениями в виде обязанности являться 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 постановлением должностного лица органа внутренних дел от 21.09.2025 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 22.09.2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с указанными постановлениями, оба правонарушения совершены ФИО2 20.09.2025 г. в период с 21:40 час. до 22:10 час., по адресу: <...>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанные факты привлечения ФИО2 к административной ответственности не могут свидетельствовать о его устойчивом противоправном поведении, поскольку правонарушения совершены им в одном месте и в одно время. При этом суд также учитывает, что иных фактов привлечения ФИО2 к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела, не установлено.

При подаче настоящего административного иска каких-либо новых сведений об образе жизни ФИО2 и его поведении, а также о несоблюдении им административных ограничений, которые в силу части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре могли бы послужить основанием для дополнения ранее установленных ему административных ограничений, в том числе о совершении им новых административных правонарушений после вынесения решения суда от 21.04.2025 г., административным истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью, так как факт совершения ФИО2 одного противоправного действия, содержащего составы разных правонарушений, не образует обязательного признака неоднократности совершения административных правонарушений.

На основании изложенного административные исковые требования начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Кургану не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы (представления) в Курганский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Струнгарь