Дело №2-2463/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка (ВТБ) ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец Банк ВТБ (ПАО), обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 16.02.2022 по состоянию на 24.01.2023 включительно в размере 1 381 563,57 руб., из которых : 1 235 573,49 руб.-остаток ссудной задолженности, 144 209,64 руб.-плановые проценты за пользование кредитом, 984,01 руб.-задолженность по пени, 796,43 руб. – пени по просроченному долгу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 108 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.02.2022 Банк ВТБ(ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ..., по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 254 780 руб. на срок до 16.02.2029 под 10,9% годовых, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, по состоянию на 24.01.2023 сумма задолженности составляет 1 381 563,57 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по месту регистрации, также имеется отчет об отслеживании отправления.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № ... от 16.02.2022 в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 254 780 руб. на срок до 16.02.2029 под 10,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заемщика посредством использования систем «ВТБ- Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с пунктом 2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" {В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Статьей 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" указано, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

16.02.2022 Ответчик обратился в Банк с анкетой- заявлением на получение кредита в сумме 1 254 780 руб. на срок 84 месяца, процентная ставка 10,9% годовых, количество платежей 84, размер платежа 21418,97 руб. ежемесячно. Был заключен кредитный договор № ... от 16.02.2022 с указанием индивидуальных условий кредитного договора.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Заемщик неоднократно нарушали установленный график возврата кредита, денежные средства вносились ими нерегулярно и в неполном объеме, что видно из представленного расчета истца. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Заемщик неоднократно нарушал установленные сроки погашения кредита, истец 25.11.2022 направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитным договорам, о намерении расторгнуть договоры. Принимая во внимание, что в добровольном порядке требование истца о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору не было исполнено, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.01.2023 включительно составляет 1 381 563,57 руб., из которых : 1 235 573,49 руб.-остаток ссудной задолженности, 144 209,64 руб.-плановые проценты за пользование кредитом, 984,01 руб.-задолженность по пени, 796,43 руб. – пени по просроченному долгу.

Суд находит данный расчет соответствующим условиям кредитных договоров, возражения по нему ответчиком не представлено.

Суд признает данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с ответчика понесенные им судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд, в размере 29 519 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ( <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № ... от 16.02.2022 по состоянию на 23.07.2022г. включительно в размере 1 381 563,57 руб., из которых : 1 235 573,49 руб.-остаток ссудной задолженности, 144 209,64 руб.-плановые проценты за пользование кредитом, 984,01 руб.-задолженность по пени, 796,43 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15108 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева

УИД 04RS0007-01-2022-001684-23