Дело № 2 – 1518 / 2022 г. УИД: 28RS0017-01-2022-002337-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре Савельевой Л.Ю.,
с применением систем видеоконференцсвязи,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3
о взыскании задолженности в размере 200 000 руб. 00 коп.,
возмещении судебных расходов (госпошлины) в размере 300 руб. 00 коп.,
установил:
06.09.2022 г. ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском.
В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указал следующее.
27.10.2017 г. он занял ответчику 200 000 руб. 00 коп., которые тот обязался вернуть 20.10.208 г.. О займе была составлена расписка, но своё обязательство о возврате долга ответчик исполнять не стал.
15.02.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга.
18.07.2021 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими на него возражениями.
Т.к. до настоящего времени ответчик долг не вернул, просит суд взыскать с ответчика:
задолженность в размере 200 000 руб. 00 коп.,
в возмещение судебных расходов (госпошлины) 300 руб. 00 коп..
В судебное заседание истец не явился из-за дальности расстояния. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.
О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом заблаговременно и надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя.
Представитель ответчика ФИО1 возражает против удовлетворения требований истца, т.к. им пропущен срок исковой давности.
Ответчик взял у истца деньги в долг 27.10.2017 г., и обязался возвратить их 20.10.2018 г..
Т.к. в установленный срок ответчик деньги не вернул, 21.10.2018 г. истец узнал о нарушении своего права. И в течение трёх лет, т.е. до 21.10.2021 г. должен был обратиться в суд с соответствующим иском.
Время производства по судебному приказу с 15.02.2021 г. по 18.06.2021 г. увеличивает срок давности. Истец обратился в суд, пропустив и этот срок.
Просит в удовлетворении иска отказать.
Истец, ознакомившись с возражениями истца на иск и с ходатайством об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности, полагает, что срок не был им пропущен. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлял.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1).
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.
Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В данном случае, стороны не отрицают, что между ними был заключен договор займа. 27.10.2017 г. ответчик взял в долг у истца 200 000 руб. 00 коп., и обязался вернуть их 20.10.208 г., о чём имеется расписка заёмщика.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В данном случае, взятое на себя обязательство о возврате долга ответчик исполнять не стал.
26.01.2021 г. истец направил почтой мировому судье Свободненского городского судебного участка № 3 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика долга в размере 200 000 руб. 00 коп. и о возмещении судебных расходов.
15.02.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга.
18.07.2021 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими на него возражениями ответчика.
02.09.2022 г. истец направил почтой в Свободненский городской суд Амурской области настоящее исковое заявление.
Ответчик факт займа не отрицает, и просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд.
С возражениями ответчика суд ознакомил истца.
Рассматривая требования истца и ходатайство ответчика об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности – суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Ответчик взял у истца деньги в долг 27.10.2017 г., и обязался возвратить их 20.10.2018 г.. Т.к. в установленный срок ответчик деньги не вернул, 21.10.2018 г. истец узнал о нарушении своего права ответчиком и в течение трёх лет, т.е. до 21.10.2021 г. должен был обратиться в суд с соответствующим иском.
Время производства по судебному приказу с 26.01.2021 г. по 18.07.2021 г. (5 месяцев 22 дня) из срока исковой давности исключено.
С учётом указанного времени, срок исковой давности увеличился до 12.04.2022 г..
Таким образом, с иском в суд истец должен был обратиться не позднее 12.04.2022 г., а направил иск в суд почтой 02.09.2022 г., за пределами указанного срока.
В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В данном случае, истец ходатайств о восстановлении пропущенного срока истец не заявляет. Доказательств уважительности причин пропуска срока не указывает.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского кодекса РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.
В данном случае, должник не признаёт свой долг, не пытался его исполнить, в связи с чем, нет обстоятельств, при которых течение исковой давности могло бы начинаться заново.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. И только по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В данном случае, срок исполнения обязательства был определен сторонами конкретной датой - 20.10.2018 г.. А потому ссылку истца на то, что срок следует исчислять с момента направления истцом претензии ответчику – суд признаёт несостоятельной.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2).
В данном случае, по мнению суда, в удовлетворении иска следует отказать в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3
о взыскании задолженности в размере 200 000 руб. 00 коп.,
возмещении судебных расходов (госпошлины) в размере 300 руб. 00 коп.,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 05 декабря 2022 года.
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.Ю. Осокина