РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре Ю.А. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5101/2022 по иску ООО «РегионКонсалт» к * о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РегионКонсалт» обратился в суд с иском к * о взыскании задолженности по процентам, указывая в обоснование иска следующие обстоятельства.

28 сентября 2016 между ЗАО «С Банк» в лице конкурсного управляющего и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор уступки прав требования (цессии). На основании этого Банк возмездно уступил истцу права (требования) по кредитным договорам, в том числе к заемщику * по кредитному договору <***> от 02.02.2011 г. Ответчик * допустила задолженность по погашению кредитных обязательств, в связи с чем 18 марта 2016 года согласно решения суда с * в пользу Банка взыскана образовавшаяся задолженность. Согласно ст. 425 п. 3 ГК РФ договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения обязательств. Ответчик * обязательства до настоящего момента не исполнила, судебное решение не выполнила. Таким образом, кредитный договор является действующим и согласно его условий продолжается начисление процентов по договору. Согласно расчетам за период с 25 октября 2015 года по 18 апреля 2022 года сумма начисленных процентов составила 93 748,34 руб., которую истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик * в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась, письменных возражений на иск не представила, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращалась.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Судом установлено, что ответчик * заключила кредитный договор <***> от 02 февраля 2011 с ЗАО «С Банк».

Как следует из материалов дела, ответчик условия кредитного договора нарушила и решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 года по гражданскому делу 2-1673/2016 с ответчика в пользу банка была взыскана задолженность по договору.

Определением суда от 05 июля 2017 взыскатель по гражданскому делу 2-1673/2016 с банка был заменен на истца - ООО «РегионКонсалт».

Из искового заявления следует, что ответчик до настоящего времени решение суда от 18 марта 2016 года не исполнила. Доказательств обратного ответчик в суд не представила.

Следовательно, до настоящего времени кредитный договор <***> от 02 февраля 2011 является действующим и по нему начисляются проценты, установленные договором, за пользование кредитом.

Такая же правовая позиция также содержится в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", где указано, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Проверив расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд с ним соглашается, так как он основан на условиях кредитного договора, математически верен, период взыскания процентов указан правильно и ранее указанные проценты с ответчика не взыскивались. Суд учитывает, что ответчик не представил контррасчет процентов, а представленный истцом расчет не опроверг. Истцом самостоятельно снижен размер процентов до 93 748,34 руб.

Также с ответчика * в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 3 012 руб. 46 коп..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «РегионКонсалт» к * о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с * в пользу ООО «РегионКонсалт» проценты за пользование кредитом в размере 93 748 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 012 руб. 46 коп., всего 96 760 (девяносто шесть тысяч семьсот шестьдесят) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июня 2022 года.

Судья В.Л. Вингерт