Дело № 2-3513/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с иском к П., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.03.2022 за период с 01.10.2020 по 30.09.2021 в общей сумме 55 227,43 руб., из которой сумма основного долга – 44 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8 524,62 руб., сумма пени – 223,46 руб., сумма превышения платежного лимита в размере 680,02 руб., сумма пени на технический овердрафт в размере 1 799,33 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 857 руб.

Определением Советского городского суда Калининградской области от 22.02.2022 дело передано для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Центральный районный суд г. Калининграда.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик П. в суд также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации и указанному в договоре месту жительства, однако заказные письма возвращены в суд. При таких обстоятельствах в силу ст.165.1 ГК РФ заказные письма считаются доставленными, а лицо – извещенным надлежащим образом.

Таким образом, судом рассмотрено дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.03.2020 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и П. был заключен смешанный кредитный договор № (договор банковского счета, о выдаче банковской карты), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 35 800 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 28,9% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж 3% от суммы задолженности по основному долгу на конец предыдущего расчетного периода и сумму процентов, начисленных на сумму основного долга за расчетный период в течение расчетного периода.

Установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил Ответчику в день заключения договора кредит в размере 35 800 руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и ответчиком не оспаривается.

Согласно материалам дела, ответчик П. воспользовался заемными средствами, однако условия договора в части возврата суммы долга, процентов нарушил, в связи с чем, за период с 01.10.2020 по 30.09.2021 образовалась задолженность в общей сумме 55 227,43 руб., из которой сумма основного долга – 44 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8 524,62 руб., сумма пени – 223,46 руб., сумма превышения платежного лимита в размере 680,02 руб., сумма пени на технический овердрафт в размере 1 799,33 руб.

23.07.2021 Банк направил П. требование о досрочном погашении задолженности в срок до 19.08.2021, которое заемщиком не исполнено.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представленный Банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойкам подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме - в размере 1 857 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.03.2022 за период с 01.10.2020 по 30.09.2021 в общей сумме 55 227,43 руб., из которой сумма основного долга – 44 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8 524,62 руб., сумма пени – 223,46 руб., сумма превышения платежного лимита в размере 680,02 руб., сумма пени на технический овердрафт в размере 1 799,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1857 руб., а всего 57 084,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022 года.

Судья И.Л. Ивонинская