РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес,
в составе председательствующего судьи Карповой А.И.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1052/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО адрес о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО адрес о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа.
Требования мотивированы тем, что 10.06.2021 г. между ФИО1 и ООО адрес был заключен договор подряда с поэтапной оплатой № 1-096, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) осуществить строительство жилого дома, общая площадь составляет не менее 285 кв.м, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 2.1 договора, стоимость объема выполняемых работ составляет сумма, которая является фиксированной договорной ценой и подлежит изменению только на основании дополнительного соглашения, согласованного заказчиком и подрядчиком, т.е. не подлежит изменению в одностороннем порядке. Во исполнение указанного договора ФИО1 оплатил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру и распиской. В соответствии с п. 3.1 договора, сроки выполнения строительных работ составляют не более 6 месяцев (первого) этапа работ. Первый этап работ оплачен истцом 10.06.2021 г., в связи с чем работы должны были быть выполнены до 10.12.2021 г. Как указано в п. 4.1 договора, подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить строительство объекта материалами, изделиями, конструкциями, оборудованием, инструментами, строительной техникой, а также нести полную ответственность за качество используемых материалов, изделий, конструкций. Все поставляемые для строительства материалы и оборудование должны иметь сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество (п. 4.2). В соответствии с п. п. 5.2.1 - 5.2.2 договора, подрядчик обязан обеспечить производство работ в полном соответствии со строительными нормам и правилами; качество выполнения всех работ в соответствии с требованиями действующих в России строительных норм, пожарной безопасности, техники безопасности, санитарными нормами. 10.07.2022 г. между сторонами был заключен договор подряда № 220710, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению собственными и/или привлеченными силами строительно-монтажных работ по строительству бетонных конструкций согласно рабочего проекта (Приложение № 3) в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Стоимость работ по настоящему договору составляет сумма (п. 2.1). Во исполнение условий договора ФИО1 оплатил денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Согласно п. 5.1 договора, началом выполнения работ по настоящему договору является день, следующий за внесением авансового платежа по настоящему договору. Срок выполнения работ по договору 10 календарных дней (п. 5.2), то есть до 25.07.2022 г.
Также, 03.02.2022 г. между истцом и ООО адрес был заключен договор купли-продажи ПВХ окон и подряда на монтаж ПВХ окон № 393, по условиям которого продавец обязуется продать стоечно-ригельную систему, в соответствии с параметрами, указанными в Коммерческом предложении, а покупатель обязуется принять и оплатить товар и работы в порядке и сроки, указанные в договоре. Общая цена по договору составляет сумма (п. 2.1). Во исполнение договора истцом оплачены денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Согласно п. 3.1 договора, продавец обязан поставить и передать окна покупателю в срок 50 рабочих дней со дня замера геодезии, при этом срок по требованию покупателя может быть увеличен, по согласованию сторон, но не более чем на 7 календарных дней, при условии полной оплаты. В соответствии с п. 6.2 договора, монтаж стоечно-ригельной системы осуществляется силами продавца, стороны определили полную стоимость монтажа в размере сумма В тот же день (03.02.222 г.), между сторонами был заключен договор купли-продажи ПВХ окон и подряда на монтаж ПВХ окон № 392, по условиям которого продавец обязуется продать ПВХ окна, в соответствии с параметрами, указанными в Коммерческом предложении, а покупатель обязуется принять и оплатить товар и работы в порядке и сроки, указанные в договоре. Общая цена по договору составляет сумма (п. 2.1). Во исполнение условий договора истцом оплачены денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Согласно п. 3.1, продавец обязан поставить и передать окна покупателю в срок 50 рабочих дней со дня замера геодезии, при этом срок по требованию покупателя может быть увеличен, по согласованию сторон, но не более чем на 7 календарных дней, при условии полной оплаты. В соответствии с п. 6.2 монтаж стоечно-ригельной системы осуществляется силами продавца, стороны определили полную стоимость монтажа в размере сумма В общей сложности, ФИО1 оплатил в пользу ООО адрес сумма Вместе с тем, в нарушение условий заключенных между сторонами договоров, ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, с отступлением от условий договоров и строительных норм. По выводам независимого исследования, работы, выполненные подрядчиком в рамках договоров от 10.06.2021 г. № 1-096, от 10.07.2022 г. № 220710, от 03.02.2022 г. № 393, от 03.02.2022 г. № 392, выполнены с критическими и значительными дефектами, что впоследствии может привести к потере, снижению или ухудшению эксплуатационных характеристик строительной продукции и ее долговечности; качество примененных материалов не соответствует действующим СП и ГОСТ, техническим регламентам. При таком положении, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных условиями заключенных сторонами договорами, ООО адрес обязано возвратить уплаченные истцом денежные средства. Действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, выслушав объяснения истца, приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик): обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Статьей 723 ГК РФ определено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).
Положения ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предписывают, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами (ст. 29 Закона о защите прав потребителей).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.06.2021 г. между ФИО1 и ООО адрес был заключен договор подряда с поэтапной оплатой № 1-096, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) осуществить строительство жилого дома, общая площадь составляет не менее 285 кв.м, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 2.1 договора, стоимость объема выполняемых работ составляет сумма, которая является фиксированной договорной ценой и подлежит изменению только на основании дополнительного соглашения, согласованного заказчиком и подрядчиком, т.е. не подлежит изменению в одностороннем порядке.
Во исполнение указанного договора ФИО1 оплатил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру и распиской (л.д. 21-31).
В соответствии с п. 3.1 договора, сроки выполнения строительных работ составляют не более 6 месяцев (первого) этапа работ.
Первый этап работ оплачен истцом 10.06.2021 г., в связи с чем работы должны были быть выполнены до 10.12.2021 г.
Как указано в п. 4.1 договора, подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить строительство объекта материалами, изделиями, конструкциями, оборудованием, инструментами, строительной техникой, а также нести полную ответственность за качество используемых материалов, изделий, конструкций; все поставляемые для строительства материалы и оборудование должны иметь сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество (п. 4.2).
В соответствии с п. п. 5.2.1 - 5.2.2 договора, подрядчик обязан обеспечить производство работ в полном соответствии со строительными нормам и правилами; качество выполнения всех работ в соответствии с требованиями действующих в России строительных норм, пожарной безопасности, техники безопасности, санитарными нормами.
10.07.2022 г. между сторонами был заключен договор подряда № 220710, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению собственными и/или привлеченными силами строительно-монтажных работ по строительству бетонных конструкций согласно рабочего проекта (Приложение № 3) в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.
Стоимость работ по настоящему договору составляет сумма (п. 2.1).
Во исполнение условий договора ФИО1 оплатил денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 41).
Согласно п. 5.1 договора, началом выполнения работ по настоящему договору является день, следующий за внесением авансового платежа по настоящему договору. Срок выполнения работ по договору 10 календарных дней (п. 5.2), то есть до 25.07.2022 г.
Также, 03.02.2022 г. между истцом и ООО адрес был заключен договор купли-продажи ПВХ окон и подряда на монтаж ПВХ окон № 393, по условиям которого продавец обязуется продать стоечно-ригельную систему, в соответствии с параметрами, указанными в Коммерческом предложении, а покупатель обязуется принять и оплатить товар и работы в порядке и сроки, указанные в договоре.
Общая цена по договору составляет сумма (п. 2.1).
Во исполнение договора истцом оплачены денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 47).
Согласно п. 3.1 договора, продавец обязан поставить и передать окна покупателю в срок 50 рабочих дней со дня замера геодезии, при этом срок по требованию покупателя может быть увеличен, по согласованию сторон, но не более чем на 7 календарных дней, при условии полной оплаты.
В соответствии с п. 6.2 договора, монтаж стоечно-ригельной системы осуществляется силами продавца, стороны определили полную стоимость монтажа в размере сумма
В тот же день (03.02.222 г.), между сторонами был заключен договор купли-продажи ПВХ окон и подряда на монтаж ПВХ окон № 392, по условиям которого продавец обязуется продать ПВХ окна, в соответствии с параметрами, указанными в Коммерческом предложении, а покупатель обязуется принять и оплатить товар и работы в порядке и сроки, указанные в договоре.
Общая цена по договору составляет сумма (п. 2.1).
Во исполнение условий договора истцом оплачены денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 53).
Согласно п. 3.1, продавец обязан поставить и передать окна покупателю в срок 50 рабочих дней со дня замера геодезии, при этом срок по требованию покупателя может быть увеличен, по согласованию сторон, но не более чем на 7 календарных дней, при условии полной оплаты.
В соответствии с п. 6.2 монтаж стоечно-ригельной системы осуществляется силами продавца, стороны определили полную стоимость монтажа в размере сумма
Таким образом, в общей сложности ФИО1 оплатил в пользу ООО адрес сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в нарушение условий заключенных между сторонами договоров, ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, с отступлением от условий договоров и строительных норм.
По выводам представленного истцом Технического заключения по обследованию объекта, подготовленного специалистами ООО «Технадзор77», работы, выполненные подрядчиком в рамках договоров от 10.06.2021 г. № 1-096, от 10.07.2022 г. № 220710, от 03.02.2022 г. № 393, от 03.02.2022 г. № 392, выполнены с критическими и значительными дефектами, что впоследствии может привести к потере, снижению или ухудшению эксплуатационных характеристик строительной продукции и ее долговечности; качество примененных материалов не соответствует действующим СП и ГОСТ, техническим регламентам; подрядчиком в полном объеме не предоставлены документы, подтверждающие качество изделий и материалов, использованных при производстве работ в рамках договора, что делает невозможным определение их качества.
Доказательств, опровергающих представленное истцом Техническое заключение, ответчиком не представлено. Ходатайств о назначении по делу судебно-строительной экспертизы не заявлено.
25.09.2022 г. истец в лице своего представителя направил в адрес подрядчика уведомление расторжении заключенных с ООО адрес договоров подряда и купли-продажи с просьбой возвратить уплаченные по ним денежные средства. Требование заказчика оставлено ответчиком без удовлетворения.
Разрешая настоящий спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по договорам строительного подряда исполнил ненадлежащим образом, поскольку фактически работы выполнены с дефектами, а равно подрядчик выполнял работы некачественно, принимая во внимание, что ФИО1 в одностороннем порядке расторг заключенные с ответчиком договоры, с ООО адрес в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договорам строительного подряда и купли-продажи, в размере сумма
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Поскольку установлено неисполнение со стороны ответчика своих обязательств по договорам, у истца возникает право на получение неустойки, рассчитанной на основании п. 5 ст. 28 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, руководствуясь положениями п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», признав представленный истцом расчет арифметически верным, суд полагает возможным взыскать с ООО адрес в пользу фио неустойку в размере сумма
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, установив нарушение прав фио как потребителя, суд полагает возможным взыскать с ООО адрес в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В данной связи, с ООО адрес подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО адрес о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО адрес в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в сумме сумма
Взыскать с ООО адрес в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 10.03.2023 г.