Дело №а-549/2023

Поступило в суд 09.08.2023

УИД 54RS0№-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МКК Скорость Финанс» к судебному приставу исполнителю ОСП по <...>, ОСП по <...>, ГУ ФССП по <...> о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в Купинский районный суд <...> с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному документу № от <.....> выданному мировым судьей Судебным участком № <...> о взыскании задолженности с должника ФИО1 в размере 58 990 рублей 30 копеек. По состоянию на <.....> задолженность перед ООО «МКК Скорость Финанс» не погашена и составляет 58 990 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «МКК Скорость Финанс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В адрес суда поступило письменное заявление от административного истца представителя ООО «МКК Скорость Финанс» ФИО2, в котором он отказался от заявленных административных исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что основания для рассмотрения заявления по существу отпали, просит принять отказ от административных исковых требований и прекратить производство по административному делу.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Причина неявки не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять от административного истца представителя ООО «МКК Скорость Финанс» ФИО2 отказ от административного иска к судебному приставу исполнителю ОСП по <...>, ОСП по <...>, ГУ ФССП по <...> о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя и обязании совершить исполнительные действия.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Макалев И.В.