Дело № 2а-1266\2023

18 января 2023 года

УИД; 78RS0017-01-2022-007142-71

Решение

Именем российской федерации

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Тарасова О.С. рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 к ФИО1 о взыскании пени в порядке упрощенного производства, Главы 33 КАС РФ,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1392,67 рублей.

Исковые требования истец обосновывает тем, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога, в связи с чем, административным истцом было направлено в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа. Мировым судьей выдан судебный приказ № 2а-128\2022 от 19.05.2022, Определением мирового судьи судебного участка №151 судебный приказ отменен 07.06.2022.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца и административного ответчика в порядке Главы 33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Согласно гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 16.10.2002г. (далее по тексту Закона), а также на основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ,

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика надлежит взыскать пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, в связи с чем ответчику начислены пени в сумме 1392,67 рублей за 2017 год. (л.д. №)

Требование № на уплату налога направлено ответчику 07.07.2021 года и содержит срок исполнения до 10.08.2021 года, таким образом, административным истцом соблюдены срок для подачи административного искового заявления. установленные ст. 48 НК РФ

Так как административный ответчик не исполнил добровольно обязанность по уплате пени, исковые требования административного истца подлежат удовлетворению

В силу требований ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 400 рублей.

руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> пени на недоимку по транспортному налогу 1392,67 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину 400 рублей.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.С. Тарасова