Решение по делу № 2А-10/2025 от 17.04.2025

Дело № 2а-10/2025

22RS0002-01-2024-000510-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 17 апреля 2025 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Палкиной Т.В.

при секретаре Черепановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки, по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы пеней,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени.

Административное исковое заявление принято к производству и возбуждено административное дело №а-390/2024.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу. Административное исковое заявление принято к производству и возбуждено административное дело №а-537/2024.

Определением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство. Объединенному гражданскому делу присвоен №а-390/2024.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу в размере ФИО6 Административное исковое заявление принято к производству и возбуждено административное дело №а-738/2024.

Определением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство. Объединенному гражданскому делу присвоен №а-10/2025.

В обоснование вышеуказанных требований административный истец указывает, что на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 . Налогоплательщик является собственником следующих земельных участков: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №: земельный участок. Расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет: земельный налог за 2021 год в размере <данные изъяты> а также пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с учетом уточнений просит взыскать указанные суммы с административного ответчика.

Кроме этого, административный истец просит взыскать с ФИО1 пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Также административный истец просит взыскать с ФИО1 пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в последствие уточнил период взыскания указанной сумы пени, указав его с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых скорректирована (уменьшена) сумма земельного налога с учетом уменьшения кадастровой стоимости земельных участков. В соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, из которых недоимка – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС не погашено.

В связи с внедрением с ДД.ММ.ГГГГ института единого налогового счета (далее - ЕНС) в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ производится на совокупную обязанность по уплате налогов.

Межрайонная ИНФС № по <адрес> обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, подлежащей взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-1604/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности и соответствующих сумм пени. От налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-87/2024 о взыскании с ФИО1 соответствующих сумм пени. От налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-787/2024 о взыскании с ФИО1 соответствующих сумм пени. От налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1

В ходе рассмотрения данного дела, административным истцом было подано уточнение к заявленным требованиям, согласно которых совокупная обязанность административного ответчика в ЕНС отражается неактуально, поскольку в данный расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вошла задолженность в размере <данные изъяты>: <данные изъяты> – задолженность за 2017 год; <данные изъяты> – за 2015 год; <данные изъяты> за 2021 год.. Однако, по мнению самого административного истца указанный расчет сумм пени является неактуальным, поскольку совокупная обязанность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определятся неверно. Актуальным является следующий расчет:

- задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты>, а также за 2015 год в размере <данные изъяты> взысканы в судебном порядке и судом предоставлена рассрочка по их уплате сроком на 36 месяцев с августа 2021 года по июль 2024 года. Указанные суммы восстановлены в КРСБ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно и вошли в совокупную обязанность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

За 2015 год начислено земельного налога в размере <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил <данные изъяты> Недоимка по земельному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> взыскана решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-94/2020. Задолженность также подлежит включению в совокупную обязанность.

За 2017 год недоимка была признана безнадежной к взысканию и списана налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в совокупную обязанность эта сумма войти не могла.

За 2021 год исчислено земельного налога в размере <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма налога была уменьшена, соответственно и данная сумма в совокупную обязанность не могла войти.

Итого, с учетом указанных обстоятельств, совокупная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ должна была составить <данные изъяты>, при этом заявленные требования не уточняли в этой части, указывая, что поскольку в совокупную обязанность должна была войти сумма задолженности за 2021 и 2022 год, то и пеня должна быть рассчитана от указанной суммы.

В свою очередь административный ответчик ФИО1 в лице своего представителя ФИО5, обратилась в суд со встречным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит суд признать безнадежной к взысканию налоговым органом с ФИО1: недоимки по земельному налогу за 2015 год в сумме <данные изъяты> и пени за 2015 год в сумме <данные изъяты>; недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере <данные изъяты>; недоимку по пене по земельному налогу за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечение сроков взыскания в принудительном порядке, предусмотренных ст. ст. 45-47, 70 НК РФ.

В обоснование своих требований указывает, что налоговый орган за принудительным взысканием взысканной задолженности по земельному налогу и пени за 2015 год по делу №а-94/2020 в ОСП в установленный законом срок не обратился, задолженность за 2021 год также является безнадежной к взысканию, поскольку за указанный период налоговым органом в адрес ФИО1 не было направлено требование, в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за 2021 год не входила. Срок взыскания пеней за период с 2017 по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом пропущен.

Определением Алтайского районного суда <адрес> к участию в деле были привлечены в качестве заинтересованных лиц: Межрайонная ИФНС № по <адрес>, Межрайонная ИФНС № по <адрес>.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена в установленном законом порядке.

Представитель административного ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против заявленных требований административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с остальными исковыми требованиями не согласна. На уточненных встречных требованиях настаивает, по изложенным в нем основаниям, просит признать безнадежной к взысканию недоимку по земельному налогу за 2015 год, 2021 год, и задолженность по пене за 2017-2020 г.г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающей возможность рассмотрения дела по существу в случае неявки в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых судом не признана обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что в 2021 году ФИО1 являлась собственником земельных участков: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №: земельный участок. Расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (т. 1 л.д.56-66).

Судом установлено, и следует из материалов дела, в частности из сообщения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 (т. 1 л.д. 86-89) кадастровая стоимость указанных земельных участков на 2021 год установлена решениями комиссии по рассмотрению споров о результатах кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории <адрес>, а именно: решением от ДД.ММ.ГГГГ №Р определена кадастровая стоимость на земельный участок с №, решением от ДД.ММ.ГГГГ №Р определена кадастровая стоимость на земельный участок с №. Информация о перерасчете земельного налога за 2021 год в отношении земельного участка с кадастровым номером № отражена в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №. Информация о перерасчете земельного налога за 2021 год в отношении земельного участка с кадастровым номером № отражена в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №. Налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № было предъявлено ФИО1 первично, без учета изменений по величине кадастровой стоимости указанных земельных участков, является не актуальным.

Из детализации расчетов следует, что ФИО1 на указанные земельные участки был рассчитан налог в размере: 2015 год – <данные изъяты>, 2016 год – <данные изъяты>, 2017 год – <данные изъяты>, 2018-2020 гг. – <данные изъяты>, 2021 год – <данные изъяты>, 2022 год – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ч.1 ст.389 НК РФ).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса (ч.1 ст.390 НК РФ).

Согласно п. 17 ст.396 НК РФ в случае, если сумма налога, исчисленная в отношении земельного участка в соответствии с настоящей статьей (без учета положений пунктов 7, 7.1, абзаца пятого пункта 10 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную в отношении этого земельного участка (без учета положений пунктов 7, 7.1, абзаца пятого пункта 10 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей (без учета положений пунктов 7, 7.1, абзаца пятого пункта 10 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 7, 7.1, абзаца пятого пункта 10 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Согласно статьи 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях:

1) ликвидации организации в соответствии с законодательством Российской Федерации или законодательством иностранного государства, исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с возвратом взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", - в части задолженности, не погашенной по причине недостаточности имущества организации и (или) невозможности ее погашения учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;

2) завершения процедуры банкротства гражданина, индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - в части задолженности, от исполнения обязанности по уплате которой он освобожден в соответствии с указанным Федеральным законом;

3) смерти физического лица или объявления его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, - в части задолженности по всем налогам, сборам, страховым взносам, а в части налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, - в размере, превышающем стоимость его наследственного имущества, в том числе в случае перехода наследства в собственность Российской Федерации;

4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности;

4.1) вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если с даты образования задолженности, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет;

4.2) снятия с учета в налоговом органе иностранной организации в соответствии с пунктом 5.5 статьи 84 настоящего Кодекса;

4.3) принятия судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве;

5) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Приказом ФНС России от 30.11.2022 N ЕД-7-8/1131@ "Об утверждении Порядка списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания задолженности безнадежной к взысканию", установлен перечень документов, подтверждающих обстоятельство признания задолженности безнадежной к взысканию.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с пунктом 4 той же статьи налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 263-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ в отношении каждого налогоплательщика сформирован ЕНС.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в установленный срок, посредством перечисления, денежных средств в качестве единого налогового платежа (далее ЕНП). При неуплате (несвоевременной уплате) налога образуется недоимка, которая входит в состав задолженности налогоплательщика, равной размеру отрицательного сальдо его единого налогового счета (далее ЕНС) (пункт 2 статьи 11, пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС, является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности (пункты 2, 3 статьи 45, статья 48, пункт 1 статьи 69 НК РФ; часть 9 статьи 4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ).

В силу положений статьи 11.3 НК РФ и статьи 4 Федерального закона N 263-ФЗ сальдо единого налогового счета формируется ДД.ММ.ГГГГ на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений, в том числе, о суммах неисполненных обязанностей налогоплательщиков, плательщиков сборов, страховых взносов и (или) налоговых агентов, по уплате налогов, авансовых платежей, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Таким образом, в силу прямого указания статьи 69 НК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, наличие у налогоплательщика отрицательного сальдо, сформировавшегося, в том числе, за счет неисполненной обязанности по уплате налога за период до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой срок ее взыскания не истек, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате данной задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем <данные изъяты>, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Вместе с тем следует отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 Кодекса единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Кодексом. Для целей Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете, указанные в подпунктах 1 - 5 пункта 1 статьи 11.3 Кодекса.

Обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком со дня учета на едином налоговом счете совокупной обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Кодекса при наличии на эту дату положительного сальдо единого налогового счета в части, в отношении которой может быть определена принадлежность сумм денежных средств, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Кодекса (подпункт 3 пункта 7 статьи 45 Кодекса).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1 статьи 48 Кодекса).

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).В случае увеличения суммы недоимки, подлежащей взысканию в соответствии с решением о взыскании, соответствующая информация доводится до сведения налогоплательщика в течение шести дней после изменения в реестре решений о взыскании задолженности суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа, по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика (пункт 4 статьи 46 Кодекса).

В случае изменения суммы задолженности направление налоговыми органами дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Из положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В налоговых уведомлениях направленных в адрес ФИО1 установлен срок для уплаты налогов. Поскольку задолженность добровольно погашена не была, в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок исполнения требования - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, указанного в требовании об уплате в размере <данные изъяты>

В связи с неисполнением требований в полном объеме в установленный срок ИФНС России № обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам сборам, вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1604/2024 отменен.

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Разрешая заявленные требования судом также установлено что решением Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ дело №а-263/2018 с ФИО1 взыскана недоимка по земельному налогу за 2015 год в сумме <данные изъяты> и пени за 2015 год в сумме <данные изъяты>.

- решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №а- 24/2019 с ФИО1 взыскана недоимка по земельному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> и пени за 2014 год в сумме <данные изъяты>.

- решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №а- 94/2020 с ФИО1 взыскана недоимка по земельному налогу за 2015 год в сумме <данные изъяты> и пени за 2015 год в сумме <данные изъяты>. Данное решение принято в связи с доначислением налога по коэффициенту 2, т.к. земельные участки имели вид разрешенного использования - ИЖС, что предусматривало двойной размер налога при условии, что в течение трехлетнего срока не возведен жилой дом.

- Алтайским районным судом вынесено решение по делу №а- 392/2020 о взыскании с ФИО1 пени за часть 2019 года в сумме <данные изъяты>.

- решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №а- 588/2020 было отказано МИФНС о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2016 год и пени за 2016 год.

- решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №а-1668/2021 признана безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 по взысканию недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты>

Кроме этого, были вынесены определения об отмене судебных приказав:

- ДД.ММ.ГГГГ дело №а-468/2019 о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты> и пени за 2017 год в сумме <данные изъяты>.

- ДД.ММ.ГГГГ дело №а-165/2020 об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты> и пени за 2018 год в сумме <данные изъяты>.

- ДД.ММ.ГГГГ дело №а-166/2020 об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени за 2018 год в сумме <данные изъяты>.

- ДД.ММ.ГГГГ дело №а-1344/2020 об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты> и пени за 2018 год в сумме <данные изъяты>.

- ДД.ММ.ГГГГ дело №а-1517/2020 об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2017 год в сумме <данные изъяты> и пени за 2017 год в сумме <данные изъяты>.

Между тем, сведений и доказательств того, что налоговый орган произвел расчет пеней и реализовал свое право на их взыскание в судебном порядке не представлено.

Предъявляя встречные исковые требования административный ответчик указывает, что недоимка по земельному налогу за 2015 год взысканная по делу №а-94/2020 является безнадежной к взысканию, поскольку после вступления указанного решения суда в законную силу, исполнительный лист по нему предъявлен к исполнению не был.

Разрешая данное требование административного ответчика суд исходит из следующего.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ.

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Исходя из толкования указанной нормы инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2015 году являлась собственником вышеуказанных земельных участков, а потому имела обязанность по уплате земельного налога в размере <данные изъяты> Вместе с тем данную обязанность не исполнила, налог не уплатила, требования налогового органа не выполнила, в связи с чем Инспекция Федеральной налоговой службы реализовала свое право на обращения за взысканием указанной задолженности в судебном порядке.

Решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-94/2020 с ФИО1 взыскана недоимка по земельному налогу за 2015 год в сумме <данные изъяты>, и пени за 2015 год в размере <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решение Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-94/2020 в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. на основании данного решения был выдан исполнительный лист.

Между тем, сведений о том, что исполнительный лист со дня вступления решения суда в законную силу и до истечения срока его предъявления направлялся к исполнению, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Частью 1 статьи 357 КАС РФ предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, может обратиться в суд первой инстанции, рассматривавший административное дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом

Между тем документов, подтверждающих восстановление налоговому органу в порядке статьи 357 КАС РФ пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, представителем инспекции суду не представлено.

Изложенное свидетельствует о том, что налоговым органом в установленные сроки надлежащих мер по предъявлению исполнительного листа к исполнению для принудительного взыскания задолженности не принято, как и не принято таких мер после истечения установленного трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа и до вынесения решения судом.

С учетом приведенного нормативного регулирования и установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> и пеней за 2015 год в размере <данные изъяты>, в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Суд также приходит к выводу, что возможность взыскания с ФИО1 пени за период с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом утрачена в связи с истечением установленных налоговым кодексом сроков для ее взыскания, соответственно, расчет может быть произведен за период с 09.05.2021г.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога (пени) направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Налоговый орган не обратился в суд с заявлением о взыскании пеней за 2017, 2018, 2019, 2020,2021 годы в установленный срок.

Из материалов дела следует, что требование по пене за 2017-2021 было сформировано только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в силу налогового законодательства действующего на момент возникновения спорных правоотношений и такое требование должно было быть сформировано и направлено налогоплательщику не позднее года с момента погашения задолженности по недоимки по налогу. Доказательств соблюдения положений закона о сроке направления требований суду не представлено..

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 3 разъяснений, данных Судебной коллегией по административным делам ВС РФ в Обзоре судебной практики № ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, Налогоплательщик вправе реализовать права, предоставленные ему Налоговым кодексом Российской Федерации, посредством обращения в суд с административным исковым заявлением о признании задолженности по налогу безнадежной к взысканию.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу. Исходя из толкования подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию, указанная позиция подтверждена в Определения ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N18-КГ17-179, от ДД.ММ.ГГГГ N 78-КГ16-43; Определение КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1150-0; п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N57).

Более того, вывод о том, что налоговый орган не вправе взыскивать налоговые платежи, поскольку истекли предельные сроки их взыскания, может содержаться не только в резолютивной, но и в мотивировочной части любого судебного акта по налоговому спору (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N57, пп. "а " п. 4 Приложения 2 к Приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ЯК-7-8/393@).

Как было указано выше, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ предъявлено Требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование не содержит расчета пени, периодов ее начисления, а также суммы недоимки по налогу, на которую указанная пеня начислена, указанные в требовании суммы не позволяют их соотнести друг с другом.

В судебном заседании установлено и подтверждается административным истцом, что указанные в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ суммы являются неверными, соответственно и размер пени указан некорректный.

При этом, в требовании содержатся сведения о недоимке, которая ранее уже была взыскана судебными решениями.

Срок уплаты установлен требованием ДД.ММ.ГГГГ. Скорректированный расчет со стороны административного истца в адрес ФИО1, не направлялся.

Таким образом, требование считается просроченным, а недоимка по пене является безнадежной ко взысканию.

Учитывая трехлетний срок исковой давности, применяемый к правилам о взыскании налоговых недоимок, налоговый орган может рассчитывать пеню и требовать ее уплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, административные исковые требования о взыскании пени и недоимки по налогу административный истец основывает на требовании № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном требовании имеется сумма недоимки по налогу в размере <данные изъяты>, а также сумма пени <данные изъяты>. Общая сумма требования - <данные изъяты>.

Учитывая, что требование направлено в мае 2023 года, по сроку уплаты в данном требовании должна была быть учтена недоимка по земельному налогу за 2021год.

В приложениях к заявлению о выдаче судебного приказа (№а-1604/2023) имеется подробный расчет пени на сумму <данные изъяты>, также приложено требование №.

Данный расчет произведен, исходя из суммы недоимки <данные изъяты>, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет свидетельствует о том, что в сумму <данные изъяты> не включена сумма недоимки по налогу за 2021 год, так как не могла пеня быть рассчитана из этой суммы с 2017 года. То есть в данную сумму задолженности вошла задолженность за 2014 и 2015 годы, которая находится на исполнении судебного пристава.

Как было указано выше, данные обстоятельства, а именно то, что в требование № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за 2021 год по земельному налогу налогоплательщика ФИО1 не вошла, подтверждается и пояснениями к заявленным требованиям административного истца.

Согласно ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» исполнение требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. Приложенное требование единственное актуальное до погашения задолженности в полном объеме. Следующее требование формируется при возникновении задолженности после перехода через положительное сальдо.

Согласно подп. 1 п. 9 ст. 4 указанного закона требование направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 НК РФ, прекращает действия требований, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ.

Таким образом, требования, направленные до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) утратили свое действие.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ, требование должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Кроме того, согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требования по уплате задолженности и принятии решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Таким образом, по взысканию суммы налога за 2021 год имеется несоблюдение досудебного порядка взыскания. Следовательно, указанная сумма должна быть признана безнадежной ко взысканию.

Таким образом, заявленный расчет пени, предоставленный административным истцом является некорректным.

Кроме того, в материалах дела имеются расхождения по сумме недоимки, ранее взысканной судом.

Так в материалы дела представлены сведения об уплаченных административным ответчиком задолженности по земельному налогу, в том числе и через ОСП, в связи с чем расчет недоимки следующий.

Сумма недоимки по решениям судов: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> Предъявлено к исполнению - <данные изъяты>. (<данные изъяты> – 60198 (№а-94/2020)

В 2019, 2020 годах было уплачено (по данным ОСП) - <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ недоимка составила 662 172-7 827,76 = <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было уплачено <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ недоимка составила <данные изъяты> - <данные изъяты> -<данные изъяты> = <данные изъяты>.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию пени по земельному налогу начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета:

№ начало периода конец периода ставка% дни прос-ки недоимка пени пени нарастающим

1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу и пени подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования ФИО1 о признании безнадежной к взысканию недоимки по пене подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации:

- в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере <данные изъяты> – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Уточненные встречные административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать подлежащую уплате ФИО1 безнадежной к взысканию налоговым органом:

- недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> пени за 2015 год в размере <данные изъяты>;

- недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере <данные изъяты>;

- недоимку по пене по земельному налогу за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Т.В. Палкина

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.

Судья Т.В. Палкина