Дело № 2-2670/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса сумму 228904 руб., возврат госпошлины сумму 5490 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом; в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены по известным суду адресам, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 03.07.2021г. на автодороги Орел-Тамбов 309 км. Грязинский район Липецкая область произошло ДТП между автомобилем ВАЗ-21213 г/н № под управлением собственника ФИО2 и автомобилем SKODA KODIAQ г/н № под управлением собственника ФИО4

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области от 03.07.2021г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.

Судом установлено, что в результате ДТП автомобилю SKODA KODIAQ г/н № причинены механические повреждения, зафиксированные в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении.

С учетом анализа материалов дела, положений ст.67 ГПК РФ, суд считает, что указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ-21213 г/н № ФИО2 требований п.10.1 ПДД РФ.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что действия водителя автомобиля ВАЗ-21213 г/н № ФИО2 находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Из материалов дела следует, что риск наступления гражданской ответственности по ОСАГО собственника автомобиля ВАЗ-21213 г/н № ФИО2 на момент ДТП не был застрахован.

Из материалов дела следует, что 25.11.2020г. между АО МАКС и ФИО4 был заключен договор КАСКО в отношении автомобиля SKODA KODIAQ г/н № 2019г. выпуска. Договор заключен в соответствии с Правилами страхования, утвержденные АО МАКС.

Судом установлено, что собственник автомобиля SKODA KODIAQ г/н № ФИО4 08.07.2021г. обратился в АО МАКС с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком был организован осмотр автомобиля, данный случай признан страховым. АО МАКС организовало ремонт автомобиля в ООО РИНГ Авто Липецк. 29.10.2021г. АО МАКС произвело оплату за ремонт данного автомобиля в ООО РИНГ Авто Липецк сумму 228904 руб. Данные обстоятельства, подтверждаются платежным поручением от 29.10.2021г.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчик каких либо возражений на иск не предоставил.

С учетом изложенного, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу АО «МАКС» в порядке регресса страховое возмещение сумму 228904 руб., возврат госпошлины сумму 5490 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «МАКС» в порядке регресса страховое возмещение сумму 228904 руб., возврат госпошлины сумму 5490 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Аристов

Мотивированное судебное решение изготовлено 15 сентября 2022г.