Копия

Дело № 2а-166/2023

УИД 35RS0023-01-2023-000306-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Устюжна Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Копыловой Н.В.,

с участием помощника прокурора Устюженского района Вологодской области Обориной Р.С.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации,

установил:

начальник ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении осужденного ФИО1, по тем основаниям, что он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 в судебном заседании административный иск об установлении административного надзора с ограничениями в отношении ФИО1 поддержала по указанным в заявлении мотивам.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако просил сократить требуемый административным истцом срок административного надзора и количество явок для регистрации в орган внутренних дел, пояснил, что после освобождения намерен проживать в ..., работать водителем.

Помощник прокурора Устюженского района Вологодской области Оборина Р.С. в судебном заседании поддержала административный иск об установлении ФИО1 административного надзора.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, находит административный иск ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 3, пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Административный надзор устанавливается в отношении такого лица на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом Вологодской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ч. 5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Сокольским районным судом Вологодской области по ст.228 ч.1, ст.228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.3, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

ФИО1 отбывает наказание, в том числе за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, срок погашения судимости за которые в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания. Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный характеризуется следующим образом: не трудоустроен, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно водворялся в ШИЗО, имеет не погашенные и не снятые взыскания, к досрочному снятию которых не стремился, со стороны администрации исправительного учреждения не поощрялся, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с указанного времени содержится в строгих условиях.

Данные обстоятельства при рассмотрении дела подтверждены документально, административным ответчиком не оспаривались.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности административного ответчика, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, а также иные обстоятельства дела, имеются основания для установления в отношении него административного надзора на требуемый срок при этом установление в отношении ФИО1 заявленных административных ограничений будет отвечать обстоятельствам и степени опасности совершенных преступлений, способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, указанные меры административного надзора являются необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора.

Каких-либо объективных данных о том, что административные ограничения могут несоразмерно ограничивать реализацию гражданских прав и интересов административного ответчика, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имеются предусмотренные законом основания для принятия в отношении ФИО1 мер административного надзора с ограничениями и на срок, указанными в административном иске.

Возражения ФИО3 относительно срока установления административного надзора и количества явок на регистрацию судом отклоняются, поскольку они определены с учетом сведений, характеризующих поведение административного ответчика в период отбывания наказания, его отношения к труду, характера совершенных им деяний.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы после отбывания наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административный надзор на срок 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра;

- запретить выезд за пределы Вологодской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Копылова

Решение принято судом в окончательной форме 15.05.2023.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-166/2023, находящемся в производстве Устюженского районного суда Вологодской области.

Судья Н.В. Копылова