Дело № 2-1029/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Ефимикова Р.И.,

при секретаре Соломиной М.Н.,

с участием представителей заявителя ООО «ИКТ Металл» ФИО1, ФИО2,

нотариуса ФИО3,

заинтересованного лица ФИО4, представляющей свои интересы и интересы ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ИКТ Металл» к нотариусу ФИО3 о признании неправильным совершенное нотариальное действие и об его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ИКТ Металл» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что нотариусом ФИО3 выдана доверенность ФИО7 и ФИО4 на представление интересов граждан ФИО8 и Йылдырым Джезми от № ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в реестре № без привлечения к совершению нотариального действия переводчика, поскольку граждане Турции не владеют русским языком, а нотариус не владеет турецким языком. В связи с чем, заявитель с учетом уточненных требований просит восстановить срок для подачи заявления, признать незаконным совершенное нотариусом ФИО3 нотариального действия по удостоверению доверенности, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить указанную доверенность.

Представители заявителя по доверенности ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании уточненное заявление поддержали, указали доводы аналогичные изложенные в своем заявлении, дополнили, что о совершенном нотариальном действии узнали ДД.ММ.ГГГГ при подготовке к судебному заседанию в рамках гражданского дела по искам ФИО5 и ФИО6 к ООО «ИКТ Металл».

Нотариус ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя, указывая, что доверенность является односторонней сделкой, которая не затрагивает права и интересы заявителя, воля изъявления граждан ФИО5 и ФИО6 отражена в доверенности в полном соответствии законом.

Заинтересованное лицо ФИО4, представляющая свои интересы и интересы ФИО5, ФИО6 возражала против удовлетворения заявления, указала на то, что заявителем пропущен срок для подачи заявления об оспаривании совершенного нотариального действтия.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, с учетом мнения участвующих лиц, а также надлежащего извещения сторон, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Выдача доверенности - односторонняя сделка, для совершения которой в соответствии с п. 2 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В силу п. 2 ст. 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделок обязательно, в частности в случаях, указанных в законе.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами определяется Основами законодательства РФ о нотариате и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (абз. 1 ст. 39абз. 1 ст. 39 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №, ред. от ДД.ММ.ГГГГ)

Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержден приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Данный срок является пресекательным, подлежит применению судом независимо от наличия каких-либо возражений со стороны заинтересованных лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 удостоверена доверенность от имени ФИО5 и ФИО6 на имя ФИО7 и ФИО7, которой ФИО5 и ФИО6 уполномочили представителей представлять их интересы в органах государственной власти, в судах общей юрисдикции и перед иными третьими лицами. Доверенность зарегистрирована в реестре №.

Вопреки доводам заявителя нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий.

Доверенность представляет собой одностороннюю сделку, из которой возникает право поверенного выступать от имени доверителя. ООО «ИКТ Металл» не является стороной этой сделки, и в чем заключается нарушенное право Общества именно этой сделкой, - не указано, несмотря на то, что из положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право, которое рассматривается в исковом производстве. Сам факт совершения представителями процессуальных и иных действий от имени доверителей на основании указанной доверенности, не свидетельствует о нарушении прав Общества.

ФИО5 и ФИО6 данную доверенность не оспаривают, в этой связи несостоятельны доводы заявителя о том, что действия представителей по доверенности не отражают либо нарушают права и намерения самих ФИО5 и ФИО6

Оспариваемое нотариальное действие совершено ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, на основании выданной доверенности, представитель ФИО5 и ФИО6 – ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ИКТ Металл» с соответствующими заявлениями о выдачи документов, касающихся осуществления трудовой деятельности ФИО5 и ФИО6 в Обществе.

Указанные заявления с приложенными копиями доверенности от ДД.ММ.ГГГГ получены представителем Общества (ФИО9), зарегистрированы во входящей корреспонденции за номерами № ИКТМ 24-9, № ИКТМ 24-10 от ДД.ММ.ГГГГ и после их рассмотрения, выданы соответствующие документы на имя, представляемых лиц.

Таким образом, заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с заявлением о признании неправильным совершенное нотариальное действие и об отмене доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, при этом, доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ИКТ Металл» № к нотариусу ФИО3 о признании неправильным совершенное нотариальное действие в виде выдачи доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре №-№ и об отмене совершенного нотариального действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.И. Ефимиков

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025 года