РЕШЕНИЕ

ИФИО3

<Адрес обезличен>

<Адрес обезличен> 21 февраля 2023 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - ФИО6,

при помощнике – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО4 о расторжении договора на оказание услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскание пеней и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к ИП ФИО4 о расторжении договора на оказание услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскание пеней и компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы тем, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ИП ФИО4 был заключен договор на оказание услуг по изготовлению и установке памятника. Стоимость услуг составляла <Данные изъяты> руб. (п. 3.2 договора). ФИО1 свои обязательства по оплате цены договора выполнил частично в размере 70% от суммы договора, оплатив ответчику <Данные изъяты> рублей. Срок выполнения работ был предусмотрен с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>. Однако в установленный срок обязательства по договору исполнителем не были выполнены, услуги не оказаны. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО1 уточнил исковые требования и просил суд: расторгнуть договор на оказание услуг от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО4 в его пользу денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб.; неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере <Данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <Данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% от удовлетворенной в пользу потребителя суммы.

Ответчик ИП ФИО4 и его представитель по доверенности о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав мнение истица, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и сроки окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе по своему выбору: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги), отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Установлено, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по установке (изготовлению) памятника. Стоимость услуг составляла <Данные изъяты> руб. (п. 3.2 договора). Часть денежных средств были уплачены в день заключения договора в размере <Данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией на сумму <Данные изъяты> руб., остаток денежных средств составляет <Данные изъяты> рублей. Срок выполнения работ был предусмотрен с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>. Однако в установленный срок обязательства по договору исполнителем не были выполнены, услуги не оказаны.

Истцом в адрес ответчика <Дата обезличена> была направлена претензия об исполнении условий договора или возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения, в связи, с чем и подано настоящее исковое заявление в суд.

Поскольку на день рассмотрения дела, доказательств исполнения обязательств по установке (изготовлению) памятника со стороны исполнителя - ИП ФИО4 не представлено, на протяжении длительного времени истец лишен возможности получить услуги, тогда как частичная оплата по договору была внесена в размере <Данные изъяты> рублей в день заключения договора об оказании услуг, претензия истца оставлена без удовлетворения, суд считает необходимым расторгнуть договор и взыскать с ИП ФИО4 в пользу истца ФИО1 уплаченные денежные средства в сумме <Данные изъяты> руб.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно ст. 23 указанного закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Пунктом 4.1 договора об оказании услуг предусмотрено, что за нарушение срока оказания услуг, указанного в п.1.4 настоящего договора, исполнитель уплачивает пеню в размере 3% от уплаченной суммы.

По расчетам истца, неустойка за просрочку выполнения требований потребителя о возврате денежных средств составила в размере 1.680 рублей, сложилась следующим образом: 56.000 рублей (аванс по договору оказания услуг) х 3% = 1.680 рублей.

Ходатайств о снижении неустойки со стороны ответчика не заявлено.

Таким образом, с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 1<Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской ФИО3, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Учитывая изложенное, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <Данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <Данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО4 о расторжении договора на оказание услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскание пеней и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, ИНН <Данные изъяты>, СНИЛС <Данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда от <Дата обезличена>, в размере <Данные изъяты> руб.; неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере <Данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <Данные изъяты> руб.; штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере <Данные изъяты> руб., а всего взыскать <Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда

<Адрес обезличен> М.Н. Законов

Мотивированное решение <Дата обезличена>