№ 2-485/2025
УИД 56RS0028-01-2025-000616-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года п. Переволоцкий
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И Расчупко,
при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области» к ФИО1 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование,
установил:
федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области» (далее ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование, указав, что приказом ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>. В период прохождения службы ФИО1 было выдано форменное обмундирование. Приказом ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен из органов внутренних дел. На момент увольнения у него образовалась задолженность за форменное обмундирование, в связи с чем просит суд взыскать ответчика задолженность за выданное вещевое имущество в размере 14883,80 руб.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии с приказом МВД России от 01.02.2018 г. N 50 "Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации" при назначении на должность с сотрудником органов внутренних дел заключается контракт о прохождении службы. Согласно п. 4.15 Приложение N 33) указанного приказа, данное лицо принимает на себя ответственность возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества, с учетом сроков носки.
Пунктом 4 статьи 69 ФЗ "О службе в ОВД" определено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5. 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Согласно пункта 5 статьи 25 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 г. N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" утверждены общие положения о вещевом обеспечении сотрудников внутренних дел.
Пунктом 4 Общих положений определено, что переход на новую форму одежды сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации осуществляется в порядке, определяемом Министерством внутренних дел Российской Федерации, с учетом сроков носки ранее выданных предметов форменной одежды прежних образцов в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных Министерству внутренних дел Российской Федерации в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год, и после полного израсходования имеющихся запасов предметов форменной одежды прежних образцов.
В соответствии с пунктом 10 Общих положений, вещевое имущество, заключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.
Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые сотрудникам во владение и безвозмездное постоянное личное пользование с момента их получения.
Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые сотрудникам во владение и безвозмездное временное пользование, за включением отдельных предметов инвентарного имущества, которые по истечении срока носки в соответствии с нормами снабжения сотрудников вещевым имуществом переходят в собственность.
Сотрудники обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с установленными нормами снабжения (пункт 11).
Срок носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества устанавливается нормой снабжения и определяет период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании сотрудника (пункт 12).
Вещевое имущество личного пользования, выданное сотрудникам, переходит в их собственность по окончании срока его носки (пункт 25).
Стоимость выданных сотруднику предметов вещевого имущества личного использования возмещается в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством внутренних дел Российской Федерации (пункт 23).
Согласно пункта 7 Приказа МВД России от 10.01.2013 г. N 8 "Об утверждении порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным I категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" следует, что в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудники, увольняемые из органов внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, расчеты с ними производятся в следующем порядке:
7.1. За предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им исчисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).
7.2. За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).
В соответствии с пунктами 30, 31.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 г. N 725, для расчетов с лицами а случаях, когда при их увольнении стоимость вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение с сотрудника органа внутренних дел в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй передается в подразделение финансового обеспечения для удержания задолженности, на основании которого отражается задолженность в бюджетном учете, а третий выдается уволенному.
Учет задолженности и учет возмещенной задолженности осуществляется подразделением вещевого обеспечения (пункт 30.2).
Из материалов дела следует, что приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен на должность ....
В период прохождения службы ФИО1 было выдано форменное обмундирование, что подтверждается арматурной карточкой №.
Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ... ФИО1 уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника).
Наименование, количество и стоимость вещевого имущества, подлежащая возмещению с ФИО1 указаны в справке-расчете ФКУ "ЦХиСО УМВД России по <адрес>" № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент увольнения у ФИО1 образовалась задолженность за форменное обмундирование с учетом сроков носки, в размере ... руб., что подтверждается справкой - расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 209.36 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет ... руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая вышеизложенное, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком, факт получения ответчиком форменной одежды, размер остаточной стоимости форменной одежды и наличие оснований для возмещения остаточной стоимости форменной одежды.
Учитывая, что срок носки форменной одежды, выданной истцом ответчику, на момент его увольнения не истек, доказательств погашения задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу, что остаточная стоимость форменной одежды подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом установленных по делу обстоятельств и правовых положений приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по оплате за форменное обмундирование в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области» задолженность за выданное вещевое имущество в размере 14 883 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 80 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Переволоцкий районный суд Оренбургской области.
Судья Е.И. Расчупко
Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2025.
Судья Е.И. Расчупко