Дело № 2а-1-3319/2023
УИД64RS0042-01-2023-003439-36
Решение
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Нуждин С.В.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой А.С.,
с участием прокурора города Энгельса Саратовской области ФИО3, административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному Управлению МВД России «Энгельсское» <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд <адрес> с названным административным иском, в котором просит досрочно прекратить в отношении него, ранее установленный решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор.
В обоснование требований указывает, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с органом, осуществляющим надзор.
Также была возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.
За время нахождения под административным надзором каких-либо нарушений наложенных ограничений не допускал, административных правонарушений не совершал.
В судебном заседание ФИО1 заявленное требование поддержал в полном объеме.
Представитель административного ответчика Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ порядке.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Прокурор считал, что в связи с наличием факта совершения административного правонарушения в удовлетворении требований следует отказать.
Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 2. ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с органом, осуществляющим надзор.
Также была возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.
Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было отменено тменить установленное решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.
Начало действия введенных изменений установить со следующего дня от даты вступления настоящего решения в законную силу.
Основанием для отмены данного ограничения послужило наличие беременности у его супруги.
В настоящее время согласно характеристике, выданной старшим инспектором УУП ОП № МУ МВД России по «Энгельсское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.
Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 на протяжении 2021 года неоднократно признан виновным в совершении 7 (семи) административных правонарушений, связанных в том числе и с нарушением возложенных на него решением районного Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений (2 административных правонарушения).
В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Исходя из вышеизложенного, а также установленных по делу фактических обстоятельств, суду приходит к выводу об отсутствии оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Межмуниципальному Управлению МВД России «Энгельсское» <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись).
Верно.
Судья: С.В. Нуждин
Секретарь: А.С. Григорьева